Ecologieforum

Uiteraard heeft schuimbeton minder cement per kubieke meter maar omdat je meer volume moet storten verbruik je per woning evenveel cement als met een gewapend betonplaat.

Ingir schreef:Uiteraard heeft schuimbeton minder cement per kubieke meter

Het mengsel waar schuimbeton van gemaakt is, weegt 600kg per m3. Het is bijna puur cement; beetje schuimmiddel waarvan 90% verdampt en een beetje toeslag. Zeker 400kg cement dus. Gewone beton heeft 325kg cement per m3 beton.

Een klein slagje om de arm over de hoeveelheid cement van schuimbeton; er wordt van alles aan afvalstromen (zoals vliegas en hoogovenslakken) aan toegevoegd...

Hoewel de folders overal beweren hoe duurzaam schuimbeton is, twijfel ik nu enigszins.

@Ruspek: is je blokje al ondergedoken?

Het kan nog een stapje lichter (500 kilo). Er zit bij mij vooral lucht in. Het vergelijk met beton is eigenlijk niet zinnig.

Toen hier de grote regen overstroming was stond het het huis in het water en stond het schuimbeton ook helemaal in het water; de bovenkant waar de houten vloer op lag bleef droog. Dat vind ik een hele duurzame eigenschap.

Waarom zou schuimbeton niet duurzaam zijn? Wat zijn in dit soort situaties dan duurzame alternatieven?

Is Radon te meten op een eenvoudige wijze?
Of welke grondsoorten meer radon dan andere?
En afgesloten met schelpen? Dan nog Radon?

edit: post was niet duidelijk dat het over radon ging; dus radon toegevoegd ter verduidelijking

@ Ritsaert.

Een alternatief ??
Schuimglas granulaat..... eventueel gebonden met cement
Schuimglas granulaat is tot schuim verwerkt glasafval (een recycle product)
Kost natuurlijk de nodige energie om eerst het glas te smelten en dan is het betrekkelijk eenvoudig
om het te laten schuimen. Het heeft een dichte celstructuur en daardoor neemt het absoluut geen water op.


Ed

Ha Ed!
Leuk dat je reageert!

Ik heb het even opgezocht maar dat zie er inderdaad uit als een goed alternatief. Gemaakt van oud glas. Gesloten structuur, goed isolerend, Bestand tegen knaagdieren. Licht.

Ha Ritsaert,

Ja, na ongeveer een jaar thuisloos (niet dakloos) lijkt het er op dat ik weer een 'plekje' gevonden heb.

Op de Glasstec 2014 in Dusseldorf heb ik met een producent/standhouder gesproken die me behoorlijk
uitvoerig heeft geïnformeerd. Ik denk wel dat de kleinverkoop (nog)niet snel lonend is, maar zodra je aan
een aantal big-bag's denkt kon het volgens die informatie goed concurreren met "gestoomde en gebakken kleibolletjes"
omdat het lichter is met gesloten celstructuur en daardoor een hogere isolatiewaarde heeft.
Alleen bij het handmatig droog verwerken moet je voorzichtig omgaan met het glas-stof.

Groet,

Ed

@pietje: blokje drijft na 8 uur nog steeds.......

Glasfoam heb ik ook van gehoord.
Misschien mooi produkt om spouw mee op te vullen?
Wat is de R-waarde van dat spul?

Je bedoeld Foamglas, de labda is daarvan 0,05. Rd=D/labda, dus een plaat van 100mm heeft een Rd van 2,0.

Op zich niet heel hoog, maar de duurzaamheid is eindeloos. Volgens mij alleen niet als granulaat te verkrijgen, enkel in platen en blokken.

@JantjeV8

Wat je niet kent bestaat niet zeker ?





http://www.daemmen-und-sanieren.de/daem ... schaumglas

ED

dit is ook wel een leuk informatief filmpje.

ff zoeken levert zelfs een Nederlandstalige website op

http://www.geocell-schaumglas.eu/nl/

En dan nog een voor Pietje





en nog een uitgebreide reclamefilm

https://www.youtube.com/watch?v=sg9OFBZ5gK4

@mod: misschien kan deze discussie over schuimglas (of glasschuim) een nieuw topic worden?
Volgens mij kan hier nl. nog heel veel over geschreven worden.


In ieder geval lijkt mij dit een mooie oplossing om van het schuimbeton af te komen. Of zie / lees ik dat zo snel niet goed?

IMO kan dan het schuimglas (of glasschuim) ipv het schuimbeton komen.
Hierboven op de dragende dekvloer waarop dan weer de "laars" (strobouw) en de HSB kan komen.

Of zit er erg veel verschil in isolatiewaarde?

Vandaag bij Pietje geweest en gezien dat een blok schuimbeton na een minuutje zinkt. Iets mis mee?

Zakje foamglas voor onder de vloer lijkt me ook wel wat. Het is alleen net zo poreus als schuimbeton. Dus ook geen isolatie bij hoge grondwaterstand? Wat is er mis met ( tweedehands) piepschuim?

Radon hebben we destijds laten meten door een woonbioloog. Klei scheidt meer af dan zandgronden, maar per definitie wil je de lucht uit de kruipruimte niet in huis. Hoef je ook niet te meten. Kruipruimte wel ventileren zodat het verwaait in de omgeving. Bij niet ventileren en verkeerde grondsoort kunnen gevaarlijke concentraties ontstaan.

Schuimbeton zit hier in de omgeving (veen Reeuwijk - Woerden) al jaren onder wegen. Ik heb het zelf ook op 3 plekken (woonhuis, werkplaats en houtopslag) in gebruik. Het spul drijft gewoon. Ik heb het vijf jaar geleden uitgebreid nagevraagd en alleen positieve verhalen gehoord over schuimbeton.

Je hebt heel veel gewichtsgradaties en mogelijkheden in toeslagstoffen. Als een blok schuimbeton binnen een minuut zinkt denk ik dat er iets mis is gegaan bij de productie.