Ries van Herwaarden schreef: ↑19 dec 2020, 21:10
Tim schreef: ↑17 dec 2020, 10:21Als aanvulling op Dormos FMEA: Het effect bij een CO incident is altijd hetzelfde, één of meer doden. Dus daar hou je altijd 10.
Een maatregel, zeker een menselijke, vermindert het risico maximaal met factor 1. Dus 0.00001 mag niet, zo werkt het niet.
Die begrijp ik niet. Waarom mag 0.0000001 niet?
Voorbeeldsituatie: door het bos wandelen en er valt een tak op je hoofd, dodelijk verwondend.
Effect: 10
Preventiekosten: 1 (een veiligheidshelm)
Kans: 1 op een miljoen? Dus 0,000001.
Uiteindelijke score: 0,00001. En daarom loopt niemand met een helm door het bos. Ondanks dat een helm helemaal niet zo duur is.
Dit onderschrijft mijn eerdere stelling dat die scores van 1 tot 10 niet toereikend zijn.
Ik ben het helemaal eens met je.
En wat denk je van een helm op de fiets? Terwijl je een redelijk grote kans hebt op een valpartij.
Het is allemaal mindset. Ik weet echt wel wat het probleem is:
Een fietsenmaker zal altijd een helm adviseren.
Een brandweerman altijd een CO melder.
Een politieagent, altijd een autogordel.
Ze hebben allemaal gelijk. Het zou ook raar zijn als ze dat NIET zouden doen.
Al kan je er maar 1 dode in 100 jaar mee "besparen", als JIJ dat dan bent, dan zijn al die "regels" niet voor niks geweest. DIE voorbeelden zal een fietsenmaker, brandweerman, politieagent ook altijd aandragen...
Waar ik benieuwd naar ben, is als de boswachter morgen tegen de fietsenmaker, brandweerman en politieagent zegt, dat het veiliger is om met een helm door het bos te lopen, of ze dat dan ook daadwerkelijk gaan doen. Misschien denken ze dan ook wel: die kans is zo ontzettend klein...
Maar wee je gebeente als JIJ dat tegen hun zegt, als hun een redevoering houden over CO, autogordel, of fietshelm...
Dan ben je roekeloos, heb je geen verantwoordelijkheidsgevoel.
Maar veiligheid zit in alles. Ook in de veiligste auto. Durven wij wel iemand te vervoeren in een auto waarvan wij weten dat het niet de veiligste auto is? Hebben wij die auto gekozen op basis van veiligheid, portemonnee, of omdat we hem zo mooi/stoer/zuinig vonden? Zeg je dat ook tegen je passagier als die bij je instapt?