pelletpower schreef:
Het enige niet ekologische is de maishakselaar. Maar misschien kan DJ hem ombouwen op houtgas.
Ik ben weliswaar een nieuw houtgasproject gestart, maar meer ter "leering ende vermaeck" dan nut en rendement. Biomassa oogsten met hoogwaardige technologie voor verwarmingsdoeleinden die wederom gebruik maken van toestellen met bewegende delen en elektronica, is mij twee stappen te ver. Waarom zo'n omweg als je handmatig hakhout kunt oogsten, liefst met een kruiwagen naar en van de droogplaats rijdt en met het handje een kachel stookt waarvan de enige bewegende delen de deuren zijn? Nu is de technologische methode nog rendabel. Over enkele tientallen jaren kan dat anders zijn en zeker als we te maken krijgen met uitval. Om dan pas te gaan switchen?
Gezien wat de toekomst gaat brengen denk ik dat een eigen, goed beheerd bos één van de kostbaarste bezitten gaat worden. Dat hoeft geen bos te zijn in de vorm zoals we dat nu kennen. Bermstroken, afscheidingen, windsingels en andere onbenutte grond is effectiever te benutten en op loopafstand te realiseren.
Ja, je moet er fysieke arbeid voor verrichten. Maar dat is gezond en je krijgt respect voor energie. Reken eens uit hoe lang je nu moet werken voor je verbruikte fossiele brandstof. Spreek ik nog niet over wat komen gaat en over de investeringen.
Groet,
DJ
Ps. Olifantengras is te fluffy om een een middelgrote houtgasgenerator te verwerken. Dan moet je het eerst briketteren.
He chose to be rich by making his wants few, and supplying them himself. - Ralph Waldo Emerson-