Beste Chat,
chathanky schreef:
Ga eerst eens die 2 lange termijn antwoorden elders eens beantwoorden Waarje al dagen op zit te broeden maar nooit op terug komt,
Ik ken in het dynamische systeem van vraag en antwoord maar een ‘lange termijn antwoord’ , en wel in de draad van Gotty.
Dat het antwoord enige tijd kan vergen, heb ik helder gecommuniceerd. Voorts zit ik nergens op te broeden, dat laat ik aan anderen over. Ik wens over zaken inhoudelijk na te denken, en rekening te houden met de daaraan verbonden consequenties. Een eigenschap die op heden jammer genoeg in de huidige maatschappij, nog slechts aan weinig mensen vergeven is.
chathanky schreef:of draag een oplossing aan op de inhoud van de vraag in plaats van het ongemotiveerd blijven zeveren over niet toe doende zaken.
Ik stel vast, dat wat jij als ‘niet toe doende zaken’ definieert, jouw minimaal zeer onwelgevallig is.
chathanky schreef:Graag bij het onderwerp blijven en met commentaar graag een motivatie waarom het dan zo verkeerd is.
Die geef ik zeer gedetailleerd, jij blijft daarin met niets zeggende algemeenheden in relatie tot het originele probleem ver achter. I.q. het boeren van antwoorden.
Het onzorgvuldig en daardoor onjuist citeren vanuit de ene draad (het 8 kW verhaal) in een totaal andere draad is ook nog eens zo een voorbeeld.
Kijk eens in de spiegel die je zelf opsteekt!
chathanky schreef:Of poep nu met een lange oe of een korte oe is boeit enkel jou blijkbaar. Ga eens inhoudelijk in op de zaken.
U is nog steeds uitgenodigd om, onder andere de bi- directionele pomp eens aan ons voor te stellen!
En dan blijft het ernstig stil aan de overkant…
Groet, Cp
Verwijderd.