dormos schreef: ↑14 jun 2020, 22:51
En "De Groene Rekenkamer" is alles behalve groen.
Zo mag de organisatie van de klimaatconferentie zich ook wel achter de oren krabben,
en zo zal er altijd wat zijn en blijven. Voordat we allemaal een grijze muis zijn, zijn we
100 jaar verder.
Ik heb ook grote moeite met het verbranden van biomassa onder het mom dat het CO2 neutraal is. Er zijn 2 oplossingen voor het dreigende energietekort als we biomassa uitsluiten"
-KERNENERGIE
- BEVOLKINGSKRIMP vrijwillig, verplicht of enkele golven corrona.
Pigion
Met biomassa hoeft niets mis te zijn als je het maar niet van de andere kant van de wereld haalt. Als we gewoon stoppen met het voor de export produceren van voedsel in Nederland dan kan er ontzettend veel bos aangeplant worden in Nederland. Bomen gaan dood, moeten gesnoeid en uitegdund worden. Niks mis mee om dat zo lokaal mogelijk om te zetten in warmte en stroom. Samen met minder verbruiken, wind en PV komen we dan een heel eind.
Persoonlijk denk ik dat voor wat betreft overbevolking de natuur dit altijd probeert te regelen. Het klinkt misschien hard, maar Corona is daar een voorbeeld van, net als welvaartsziekten.
LeaD schreef: ↑06 jun 2020, 13:19
En het hout dat niet wordt verbrand, zal ooit eens verrotten, en wat komt er dan vrij ?
Ik hoorde pas ook zo iets. Maar dan mensen die reizen per vliegtuig goedpraten. Maar het is nu heel belangrijk om klimaatdoelen te halen. en te stoppen met deze vervuilende brandstoffen. Er moeten schone energie bronnen komen. Een goed voorbeeld daarbij zijn windmolen parken op zee.
Verder is het belangrijk dat minder wordt autogereden, en op korte afstanden geen vliegtuigen meer gaan. Hier in Europa bv zijn treinreizen prima te doen.
M500 schreef: ↑07 jul 2020, 12:52
Verder is het belangrijk dat minder wordt autogereden, en op korte afstanden geen vliegtuigen meer gaan. Hier in Europa bv zijn treinreizen prima te doen.