David86 schreef:Qua efficiëntie, twijfel ik niet aan je betoog. Maar deze efficiëntie is afhankelijk van fossiele brandstoffen.
Het gevaar van voorbeelden gebruiken is dat er teveel op het voorbeeld geconcentreert wordt. Ik had me duidelijker moeten uitdrukken.
Mijn hoofdpunt is deze: economie ontstaat omdat we daarmee een hogere efficientie halen. Het is beter om samen te werken dan volledig zelfvoorzienend te zijn. Dit komt iedereen ten goede. Ook de ecologische voetafdruk.
Eén bakker, één molenaar, één kleermaker etc etc. Het is allemaal efficienter dan wanneer we elk voor onzelf dit allemaal zouden moeten doen.
Toen ik voor het eerst kennis maakte met permacultuur wilde ik niets liever dan volledig zelfvoorzienend zijn op een leuke stukje land. Naarmate er meer tijd verstrijkt begin ik me steeds meer af te vragen of dit wel het ideaal is.
Stel er wonen 100.000 mensen in Nederland. Dan kan iedereen zelfvoorzienend zijn, en de individuele ecologische voetafdruk is klein genoeg dat dit permanent kan plaatsvinden zonder ecologische degradatie van de omgeving.
Stel er wonen 10.000.000 mensen in Nederland. Nu is de bovenstaande optie onmogelijk geworden. Indien we dan met zijn allen zelfvoorzienend worden voert dit tot een ecologische degradatie van de omgeving. Maar ik denk (hoop) dat het mogelijk zal blijken dat we toch zonder bevolkings-reductie tot een permacultuur achtige oplossing kunnen komen waarbij er geen ecologische degradatie optreed. Die moet dan komen uit samenwerking, economie dus.
Stel er wonen 1.000.000.000 in nederland. Wel, ik denk niet dat dit nog mogelijk is, zonder permanente ecologische degradatie. Ook al is er nog zo veel samenwerking.
Hang me nu even niet op aan de exacte getallen, of dat er ook nog een buitenland is
. Het gaat mij om "the big picture". Economie, wanneer juist "gebruikt" zorgt voor een kleinere ecologische voetafdruk dan de som van de indivuele voetafdrukken van dezelfde groep mensen zonder economische samenwerking.
Het dilemma: de persoonlijke voorkeur afwegen tegen ecologische voetafdruk.
Zoals gezegd, in een flatje in de stad geeft een kleinere ecologische voetafdruk dan de zelfvoorziener op het platteland. Maar ik wil niet in een flatje in de stad, ik wil het platteland op. Zo veel mogelijk zelfvoorziening....
PS: Individueel kan hierin wel verschil zitten, maar voor de massa niet. (Bv iemand op het platteland die alleen eet en van de zon geniet heeft een kleinere voetafdruk dan de citydweller die elke week naar london of NY vliegt.)