Met zonnepaneel waterstofgas aanmaken

[swake]

Deze klinkt leuk. Is dit op korte termijn (<5 jaar) haalbaar voor de normale consument?

Een onderzoeksteam van het Centrum voor Oppvlaktechemie en Katalyse van de KU Leuven is er als eerste ter wereld in geslaagd om een zonnepaneel te ontwerpen dat louter op basis van zonlicht en waterdamp uit de lucht waterstofgas kan produceren. Dat meldt de Campuskrant, het maandblad van de Leuvense universiteit. Waterstofgas kan in een brandstofcel onmiddellijk omgezet worden tot elektriciteit en brandstof.

Waterstofgas is al langer een groene belofte, maar het kwam erop aan om een echt duurzame productiemethode te vinden die economisch kan concurreren met fossiele brandstoffen. Het in Leuven ontworpen apparaat is vooralsnog slechts een tiental vierkante centimeter groot en bestaat uit een reactor met twee compartimenten.

“Aan de ene kant komt licht en lucht binnen, aan de andere kant eindigen we met waterstofgas. Tussen de twee compartimenten bevinden zich een flinterdunne zonnecel, bedekt met membranen om te filteren, en katalysatoren die de vorming van waterstofgas op gang brengen. We hoeven geen water, zuren of andere hulpstoffen toe te voegen en het zonlicht zorgt voor energie. Het systeem is koolstofdioxideneutraal. Er is ook geen nettoverbruik van water”, aldus de Leuvense hoogleraar Johan Martens.

De opbrengst van het nieuwe zonnecelletje is nu nog lager dan die van een traditioneel zonnepanneel, maar daaraan wordt gewerkt. De twee systemen kunnen volgens Martens naast mekaar bestaan. “Een traditioneel zonnepaneel wekt elektriciteit op voor direct verbruik. De kracht van onze zonnecel zit hem in de brede toepasbaarheid, want waterstofgas kan daarnaast ook als chemische, hernieuwbare brandstof gebruikt worden”, aldus Martens.

Waterstofgas kan koolstofdioxide bovendien recycleren in nieuwe brandstof zoals synthetisch aardgas of tot bruikbare chemicaliën. “Als elk huis zijn eigen waterstofgenerator krijgt kan alle nodige energie lokaal geproduceerd worden”, aldus Martens. Ook auto’s zouden steeds kunnen rijden door de technologie te integreren in de carrosserie.

Source: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160331_02212159

[mro]

Heb het ook net gelezen, lijkt mij wel knap gedaan.

Wel een klein puntje van aandacht: die katalysatoren groeien waarschijnlijk niet aan de bomen? Staat ook niet in het artikel, mogelijk valt het mee maar evengoed is het iets als platina of zo.

[nck]

Waterstofgas kan koolstofdioxide bovendien recycleren in nieuwe brandstof zoals synthetisch aardgas of tot bruikbare chemicaliën. “Als elk huis zijn eigen waterstofgenerator krijgt kan alle nodige energie lokaal geproduceerd worden”, aldus Martens.

Dat gaan overheden echt niet leuk vinden en i.m.o. actief tegenwerken.

[Dutch John]

Het is een verhaaltje in de krant, geen uitputtend wetenschappelijk verslag waar de getallen als zweet vanaf lopen. En daarmee prematuur of oppervlakkig. In dit geval waarschijnlijk allebei. Slechts weinig vindingen die in een laboratorium werken, functioneren op iets grotere schaal. Daar weer een heel klein deel haalt het pilotproject. En een paar daarvan vindt daadwerkelijk grootschalige inpassing.
Waarmee dergelijke krantenberichten in de meeste gevallen slechts valse hoop verspreiden. Beter zou zijn om met informatie te komen over een gevorderd pilotproject. De rest is snel gescoorde, maar overbodige ruis.

Groet,
DJ

[WillemLimmen]

@DJ, en vergeet niet dat bedrijven als bijvoorbeeld Shell veel IP (intelectual property) opkopen om de eigen markt te beschermen. Zij zijn nog steeds de grootste vertragende factor.

Groeten Willem

[Dutch John]

Mogelijk, maar de werkelijke barrières zijn de natuurlijke wetmatigheden. Die laten zich nu eenmaal niet overtreden.

Groet,
DJ

[JantjeV8]

Ik was recent op een scheepswerf, erg modern. Zij zweerden bij hoog en bij laag dat binnen 10 jaar hun schepen op waterstof de wereld over varen.

[kockie]

Laten we het hopen.... Maar..... er wordt ook al meer dan 40 jaar aangekondigd dat kernfusie over 20 jaar operationeel zou/zal zijn. Buiten een experimentele reactor die een paar seconden?? een fusiereactie kan onderhouden met een eroei van 0.00001 oid is er niets.

[Erikvr]

[kockie]

Ik vind het meer

[Erikvr]

over het artikel dan hé?

[Chevman]

1 april?

[hanskraayeveld]

@DJ, en vergeet niet dat bedrijven als bijvoorbeeld Shell veel IP (intelectual property) opkopen om de eigen markt te beschermen. Zij zijn nog steeds de grootste vertragende factor.

Groeten Willem

Je vergeet dat Shell juist heel veel investeert in andere energie bronnen/vormen en het absoluut niet tegenhoudt.
En inderdaad zijn ze altijd op zoek naar ideeën om over te kopen, maar absoluut niet om in de doofpot te stoppen.
Vaak overleven ze inderdaad de test fase niet eens. Omdat de ideeën toch niet zo goed (toepasbaar) blijken te zijn dan aanvankelijk gedacht werd.
Soms wordt er zelfs na lange tijd weer nieuw leven in geblazen, en zelfs dan kunnen zulke projecten nog floppen.
Denk aan de stirlingmotor.

[Ingir]

Denk aan de stirlingmotor.

Ach ja, de HRe-gasketel die naast warmte ook stroom produceert met een stirlingmotor. Waar je dan wel een pittig warmteverlies moet hebben, huis zo lek als een mandje, om iets van stroom te produceren. In moderne woningen is de warmtevraag zeer gering en heb je niets aan die HRe-ketel. En heb je toevallig wel een huis met een warmteverlies van 200 kWh/m² dan is het handiger om die 10K te investeren in isolatie in plaats van in zo'n HRe.

De markt wordt overspoeld met geweldige producten die standaard te duur zijn, te weinig opbrengen en ongeschikt zijn voor een gemiddelde woning/appartement, denk aan de SolarFreezer (nooit meer wat van gehoord), de hybride warmtepompen met dubbele installatie-ellende, de Nerdalize-radiator die je huis vooral in de zomer opwarmt en recent de 10 kWh thuisaccu van Tesla die met stille trom is weggemoffeld. Daartussen ontvangen de bedenkers nog een leuk innovatieprijsje dat de nodige publiciteit genereert maar zonder een gezond businessmodel belanden al die inventieve plannen in de afvalbak.

[swake]

Je vergeet dat Shell juist heel veel investeert in andere energie bronnen/vormen en het absoluut niet tegenhoudt.

Wat is veel? Vergelijk die omzet eens met hun traditionele business.
En weet je ook waarom ze dat doen? Omdat er één of andere regel/wet bestaat dat zegt dat ze X percent van hun omzet/winst/weetikveel moeten investeren in 'groene' energie. Bij Total verkopen ze pellets...