Het is zo'n afkorting die bijna niemand kent, maar die allesbepalend is voor de economie. Evenveel voor de wereldeconomie als voor de economie van een indiaan uit het Amazonegebied, nog levend in het stenen tijdperk. De term verdient wat meer uitleg. Om te begrijpen hoe we de huidige samenleving hebben kunnen opbouwen, maar ook om bijvoorbeeld verantwoord een gerichte investering voor de toekomst te kunnen doen.
Allereerst een staatje van de EROEI-getallen van een aantal brandstoffen en energieën (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_ret ... y_invested; cijfers met een voorbehoud):
Nu kun je stellen: och, zolang we boven de 1 blijven, is er niets aan de hand. Dat klopt voor die indiaan. Maar niet voor onze complexe wereld. Uiteindelijk draait het om de netto overgebleven energie, want daar kunnen we leuke, extravagante en complexe dingen mee doen. Een hoge EROEI heeft ons gebracht waar we nu zijn. Ik kan er een lang verhaal van maken, maar Chris Martenson verwoordt het zeer duidelijk met een paar grafieken in het volgende filmpje: http://www.peakprosperity.com/video/235 ... -budgetingEROI Fuel
1.3 Biodiesel
1.3 Ethanol corn
1.6 Solar collector
1.9 Solar flat plate
3.0 Bitumen tar sands
5.0 Ethanol sugarcane
5.0 Shale oil
6.8 Photovoltaic
8.0 Oil discoveries
10.0 Natural gas 2005
10.0 Nuclear (with diffusion enrichment)
12.0 Oil imports 2007
14.5 Oil and gas 2005
18.0 Oil imports 2005
18.0 Wind
20.0 Oil production
30.0 Oil and gas 1970
35.0 Oil imports 1990
35.0 World oil production
50.0 Nuclear (with centrifuge enrichment, with fast reactor or thorium reactor)
80.0 Coal
100.0 Hydro
De belangrijkste grafiek -de energy cliff- uit de video nog eens herhaald:
Welke les kunnen (moeten?) we hieruit leren? De samenleving zal in de toekomst steeds minder complex kunnen zijn. Niet dat we direct naar de EROEI van 1,2 van die indiaan moeten streven; het private leven met een EROEI van 5 kan zeer aangenaam zijn. Nu nog investeren in complexiteit kan, maar niet als het 20 jaar mee moet.
Hoe ingrijpender de beslissing is die je moet nemen, des te belangrijker is het om de factor complexiteit mee te wegen. Over een wegwerpmobieltje (smartphone heet zoiets, geloof ik) hoef je niet lang na te denken. Maar ga je een woning (ver)bouwen, dan beter wat meer denktijd reserveren. Voor opleiding en werk nog meer afwegingen maken.
Afijn, zo zie ik het, na een tijdje heen en weer geslingerd te zijn. Je hoeft het niet met me eens te zijn, als je maar zuivere beslissingen kunt nemen.
Groet,
DJ