Juist ! Link kwam blijkbaar van jou ! Was ik vergeten, ik lees teveel over dit onderwerp en soms is het een probleem om de info en citaten terug te vinden.
Maar de oplossing voor deze dunne muren heb ik toch nooit bestreden ? Het is een oplossing die een optimum zoekt in de variabelen: warmteverdeling-isolatie-vocht.
De gevonden oplossing laat ook de muur nog steeds als geheel werken. Juist owv de vochthuishouding en het gevaar voor de dragende constructie (houten balken). Zoals ze zelf duidelijk stellen op hun site.
De reclame en vermelding van de architect van "warmbouwen" is me een raadsel, dat concept met aardwarmte is totaal iets anders. De architect/ambachtelijke ecobouwer die dit project gerealiseerd heeft was trouwens een andere:Martin Breidenbach (http://www.wohnwerkstadt.de/)
Niet toevallig een Duitser. Het toegepaste concept lijkt zo weggeplukt uit de vele renovaties van Duitse vakwerkhuizen.
Het jaarverbruik staat erbij voor een half(!)steensmuur met 2,5 (!)cm riet... (muurdikte 12 à14 cm ?) 800m3 gas, geen energie naar ventilatie en koeling.
We zullen zien of de Ritsaert oplossing beter doet
Ja dat lijkt me ook geen goed startpunt om de bestaande muren te meten. Op z'n minst zwaar achterstallig onderhoud.Het waaide binnen even hard als buiten! Ik heb 2 keer ondanks een brandende kachel op zolder een zelfde temperatuur gemeten als buiten. Soms scheelde het 1 of 2 graden.
Met ramen en deuren eruit en de wind die er vlot doorheen blaast kunnen we anders ook een nameting houden op zolder, maar die zo al even nietszeggend zijn en je oplossing evenmin eer aan doen.
Trouwens ik geloof je niet 100%. Volgens mij ben je , net zoals 99,99% van de Nederlandse en Belgische verbouwers, al rekenend op papier tot de conclusie gekomen dat het bestaande verschrikkelijk slecht zou moeten zijn ...
Maar alle lof voor überverbouwers zoals jij die deze oplossingen uitproberen. Monitoren en feedback geven.
En er waarschijnlijk geen punt van maken als ze binnen een paar jaar hun oplossingen moeten bijsturen en dit ook tijdig doen.
En schandalig dat amateurs als wij dat moeten doen, terwijl zwaar gesubsidieerde faculteiten bouwkunde zich geen bal aantrekken van deze problematiek.
Maar voor mensen die hier een degelijke, zeker werkende oplossing komen zoeken, zou ik niet te snel op het experimentele pad sturen. Aannemers zijn te duur om te monitoren en telkens aanpassingen te laten doen.
Dat eindigt met rechtzaken en financiële katers.
De enige werkende oplossing voor historische panden op dit moment is de holistische aanpak zoals het Polderhuis. Wel zal er nog naargelang muurtype(dikte en samenstelling) een ander ideale mix zijn natuurlijk.
En die tempering(versus isolatie)-filosofie is ook qua behaalde resultaten helemaal zo slecht niet:
Lagere investeringskosten samen met een halvering van het verwarmingsverbruik , zonder verhoging van de onderhoudskosten. Als dan ook de gebruiker zich nog wat rationeel opstelt naar compartimentering, compactheid en aangepast gedrag, is er nog amper marge om (met veel high-tech en keuzes die tot aan de limieten van echte risico's gaan) nog energiewinst te halen.
Dit gezegd zijnde, moet ik opmerken dat ik ook isolatie- en verwarmlngsideeën/probeelsels heb die ik niet op het forum drop omdat ze voor mij onder de noemer 'experiment' en 'risico' vallen. Maar soms moet je zaken proberen als er geen degelijke en werkende alternatieven zijn.
Misschien is het een idee om binnen "duurzaam bouwen" een subrubriek 'experimenten' te zetten ? Zodat de lezers weten dat het om voortgaande experimenten gaat die hun effectiviteit in de toekomst nog moeten bewijzen en intussen enkel op eigen risico te copiëren zijn ...
G