Ik zie in de spec’s staan dat ie dan max. 5000 W 230 V terug kan leveren. Nu zal dat idd van de hoeveelheid zon afhangen. Maar als die op zijn max. is, gaat dat bij een 16 A zekering met B karakteristiek m.i. niet heel lang goed. Maakt men dat dan inderdaad zo?x21r schreef:De sma 5000 kan op een fase
x21r schreef:Dus 4000 Wp aan panelen en een omvormer die max 3400W = 85% dus enigszins acceptabel.
Het word echter (financieel) ZEER acceptabel als de hellings hoek en richting niet perfect zijn .
Dat lijkt me een tipje van de sluier die mss wel een eigen draad verdient…
Die kan ik helemaal volgen.x21r schreef:En inderdaad zoals DJ zei in zijn geval mag hij MAX 3680W op een fase invoeren. ( de regel is .. groep zekering max stroom is hoofdzekering gedeelte door 1.6….. 25A/1.6=16A ) Dus totaal kan hij dus 3x 3680W =11040W aansluiten (..als hij voldoende ruimte heeft op zijn dak
Dat eerste kan ik beamen, maar dat laatste. Welke netbeheerder is dat? Sinds de invoering van het capaciteitstarief is dat toch echt over. Een monofase aansluiting of 3 X 25 A zijn gelijk in kosten, daarboven loopt het snel op. Zou qua meterwisseling ook geen slapende honden wakker maken als je nog gewoon een Ferrarismeter hebt.x21r schreef:Nu kan Albert ook zijn hoofd aansluiting verzwaren naar 3x35A .
Als het allen de zekeringen zijn kost hem dat niets.. en per maand kost dat een 1 €.
Ja, zo schrijf je het nu, maar eerder niet, haha.x21r schreef:dat is bij elkaar 32 Ampère die KAN lopen over een extra aansluiting !!!!!
Dat schreef ik ook, en ik constateerde dat het in die zin correct aansluiten nogal is verkeerd gaat. Die extra groep voor aansluiting moet niet parallel aan de bestaande groepen gemonteerd worden, maar met een eigen aardlek voor de aardleks van de afnemende woonhuisgroepen. Immers, er is zo anders geen bescherming tegen aardlekken zijn voor het gedeelte wat dan door de inverters geleverd wordt.x21r schreef:Het gaat hier niet over “correct”..”gecertificeerd” aansluiten .. het gaat om de begrijpelijke reden . Waarom je niets extra’s mag aan sluiten op DIE groep waar ook een omvormer aan zit die vermogen levert.
Die zijn er toch meer dan je zou denken.! Ergens achter in de polder of zo onder melkenstijd. Hier in de stad met kabels van al een jaartje of 70 oud. Fikt per dag wel ergens zo’n kabel af.x21r schreef:Ons 230v net in Nederland heeft een zeer goede uitvoering.. en heeft een zeer lage impedantie Anders gezegd: Als je een groot verbruiken aansluit dan zakt de spanning van 230v niet in tot 200V
( boven staande geld voor groot gedeelte Nederland ..uitzonderingen daargelaten).
Dat fenomeen was me reeds bekent. Vooral bij woonwijkjes zonder bedrijvigheid of grootverbruikers. Spanning is op orde totdat de zon los komt, en dan vallen de inverters af.x21r schreef:Vandaar dat er een begrenzing in de omvormers zit van 253V
Even ongeacht Nederland of België, maar in die situatie zou ik de meeste problemen verwachten bij degenen die het dichtst bij de trafo zitten, niet bij de verst afgelegen. Dat end kabel smoort wel beetje weg dacht ik zo…x21r schreef:Nu in Belgie zit de meeste bedrading nog boven de grond .. en aan het begin van de straat (of wijk) een cabine (trafo).Als jij voor je aan sluiting een paar zonne panelen lief hebbers heb zitten .. en jij zit bijna achter aan in de straat …. Dan loop jij steeds tegen die 253V melding aan.
Zit al bij m’n favorieten!x21r schreef:Voldoende lees stof http://zonstraal.forumup.be/viewtopic.p ... =zonstraal.
Sla ik ook op! Hoe zat dat met oudere systemen?x21r schreef:Ps Cos Phi. =1 Bij de moderne elektronische omvormers.
Interessante materie dit!
Nog even naar Albert’s initiële vraag; bij dat vermogen kan ie dus kiezen voor 1 fasige teruglevering via een aparte groep met eigen aardlekschakelaar (bij voorkeur van die fase waar zijn zwaarste gebruik op zit).
Wil die daarna uitbreiden, dan zal er een identieke volgende aparte groep van een andere fase bij moeten komen.
Ik heb werkelijk geen idee van prijsverschillen tussen monofazige of drie- fasen inverters, dat zal ook nog wat uitmaken.
Groet, Cp