Water omhoog brengen zonder pomp.
Moderator: Moderators
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Ik bedoelde een zonnepaneel rechtstreeks aansluiten op het pompje.Zonder opslag of net.
Als er zon is draait het pompje. Anders niet.
Ook niet ecologisch genoeg?
Capilariteit gaat maar max. 7cm hoog.
Dat is om die reden ook de minimale overlap van leien (dak).
Als er zon is draait het pompje. Anders niet.
Ook niet ecologisch genoeg?
Capilariteit gaat maar max. 7cm hoog.
Dat is om die reden ook de minimale overlap van leien (dak).
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Het produceren van zonnepanelen en pompen is toch belastend voor het millieu en veel mensen willen niet afhankelijk zijn van zonlicht-uren....
Ik was al bang dat dat redelijk beperkt zou zijn, in hoogte en volume, maar zo erg... Al weet ik wel dat het hoger kan, want hoe kleiner de ruimtes (dunner de buisjes) hoe hoger het komt. Blijft het volume-probleem.Gandalf schreef:Capilariteit gaat maar max. 7cm hoog.
Groeten, Brit.
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
OK. Maar welk middel/werktuig is helemaal niet belastend voor het milieu ?Brit schreef:Het produceren van zonnepanelen en pompen is toch belastend voor het millieu en veel mensen willen niet afhankelijk zijn van zonlicht-uren....
Ik was al bang dat dat redelijk beperkt zou zijn, in hoogte en volume, maar zo erg... Al weet ik wel dat het hoger kan, want hoe kleiner de ruimtes (dunner de buisjes) hoe hoger het komt. Blijft het volume-probleem.Gandalf schreef:Capilariteit gaat maar max. 7cm hoog.
Omhoog pompen van water zou trouwens nog wel eens de minst milieu-belastende vorm van energie-opslag kunnen zijn dat je met solarpanelen kan halen ...
En voor capilaire werking dacht ik echt 7cm hoor.
Anders moet je al onder perfect vacuum gaan werken en warmte toevoegen.
Alcohol in een thermometer bijvoorbeeld. En de hoogtes zijn daar ondanks de warmtetoevoer nog niet spectaculair, toch ?
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Dan moeten je denken aan het tijdperk van paarden voor de ploeg en de (houten) wagens.Gandalf schreef:OK. Maar welk middel/werktuig is helemaal niet belastend voor het milieu ?
Zou best wel eens kunnen, er zijn best wel een aantal manieren te verzinnen om daar weer electra uit te winnen, maar dat was niet het doel. (maar zou wel een bijproduct kunnen zijn....)Gandalf schreef:Omhoog pompen van water zou trouwens nog wel eens de minst milieu-belastende vorm van energie-opslag kunnen zijn dat je met solarpanelen kan halen ...
Groeten, Brit.
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
ik begrijp toch niet zo goed waarom we regenwater in tanks onder de grond steken om het dan achteraf weer te moeten oppompen
als we dit boven grond doen hebben we toch geen pomp nodig en druk opvoeren is ook eenvoudig toch
meer gewicht=meer druk
kan toch niet eenvoudigger zelf heb ik al gedacht om op bazis van het werk van viktor schouwberger een draaikolk te vormen
googel deze oostenrijkse boswachter van de 5e generatie maar eens ik ben het wel niet met alles van zijn werk eens
als we dit boven grond doen hebben we toch geen pomp nodig en druk opvoeren is ook eenvoudig toch
meer gewicht=meer druk
kan toch niet eenvoudigger zelf heb ik al gedacht om op bazis van het werk van viktor schouwberger een draaikolk te vormen
googel deze oostenrijkse boswachter van de 5e generatie maar eens ik ben het wel niet met alles van zijn werk eens
5 tot 7% van de bevolking heeft een spellingstoornis, ik behoor daar ook bij...
Neem ook eens een kijkje op mijn persoonlijke website: www.pietdepauw.net
Nu voorlopig via http://users.skynet.be/pietdepauw
Neem ook eens een kijkje op mijn persoonlijke website: www.pietdepauw.net
Nu voorlopig via http://users.skynet.be/pietdepauw
-
- Berichten: 2127
- Lid geworden op: 05 okt 2009, 23:49
- Locatie: verwijderd
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Water omhoog brengen zonder pomp.
Condenseren naar een hoger gelegen dauwpunt gebied is de enigste manier.
Het dauwpunt is o.a. te vinden in slecht geìsoleerde woningen onder het dakvlak.
Hoe veel hoger wil je het hebben?
Condenseren naar een hoger gelegen dauwpunt gebied is de enigste manier.
Het dauwpunt is o.a. te vinden in slecht geìsoleerde woningen onder het dakvlak.
Hoe veel hoger wil je het hebben?
Verwijderd
-
- Berichten: 59
- Lid geworden op: 10 aug 2009, 19:40
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Niet het gewicht bepaald de druk !!! wel het hoogte verschil.paukerock schreef:meer gewicht=meer druk
Hier wordt wel eens de fout in gemaakt,met de raarste hersenspinsels tot gevolg.
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Het is niet de enige manier, maar het is er één waar ik nog niet aan had gedacht. de vollumes zullen niet snel groot zijn maar de opbrenghoogte is redelijk onbeperkt.michel schreef:Condenseren naar een hoger gelegen dauwpunt gebied is de enigste manier.
Waarschijnlijk niet iets vor mijn orginele doel, maar misschien wel wat voor het bijvullen van de ton met regenwater net onder het dak voor de wc. Of zoiets
Bedankt Mich
Groeten, Brit.
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
Ik bekijk het liever vanaf de andere kant.....
-
- Berichten: 2127
- Lid geworden op: 05 okt 2009, 23:49
- Locatie: verwijderd
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Richard III
paukerock schreef:
meer gewicht=meer druk
richard schreef:
Niet het gewicht bepaald de druk !!! wel het hoogte verschil.
Hier wordt wel eens de fout in gemaakt,met de raarste hersenspinsels tot gevolg.
Ik vindt de 1e stelling geloofwaardiger dan de 2e stelling.
De eerste stelling berust op feiten.
paukerock schreef:
meer gewicht=meer druk
richard schreef:
Niet het gewicht bepaald de druk !!! wel het hoogte verschil.
Hier wordt wel eens de fout in gemaakt,met de raarste hersenspinsels tot gevolg.
Ik vindt de 1e stelling geloofwaardiger dan de 2e stelling.
De eerste stelling berust op feiten.
Verwijderd
-
- Berichten: 59
- Lid geworden op: 10 aug 2009, 19:40
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Noem eens zo'n feit... het wordt mss duidelijker danMichel schreef:De eerste stelling berust op feiten.
grts
Laatst gewijzigd door kockie op 30 apr 2011, 11:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: Quote aangepast
Reden: Quote aangepast
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Hey,
Een groter gewicht op hetzelfde oppervlak, verhoogd de druk.
Een grotere waterkolom op dat zelfde oppervlak, verhoogd de druk ook.
Tim
Een groter gewicht op hetzelfde oppervlak, verhoogd de druk.
Een grotere waterkolom op dat zelfde oppervlak, verhoogd de druk ook.
Tim
-
- Berichten: 59
- Lid geworden op: 10 aug 2009, 19:40
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
OK....en hoe maak je een grotere waterkolom op dezelfde oppervlakte?...inderdaad door deze hoger te maken
-
- Berichten: 2127
- Lid geworden op: 05 okt 2009, 23:49
- Locatie: verwijderd
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Richard III,
Richard schreef :
De druk (P) op een oppervlakte (A) wordt groter naarmate het gewicht (F) groter wordt.
Druk is kracht per oppervlakte eenheid.
P = F * A
10 N/mm2 = 10 N * 1 mm2
0 N/mm2 = 0 N * 1000.000.000.000.000 mm2
Zo zijn er nog meer hersenspinsels bij Pauwerock aanwezig, de meeste hiervan berusten op feiten, enkele
ervan vallen onder de Darwin theorie, maar dat terzijde.
Richard schreef :
Gewicht bepaald wel degelijk de druk.Niet het gewicht bepaald de druk !!! wel het hoogte verschil.
De druk (P) op een oppervlakte (A) wordt groter naarmate het gewicht (F) groter wordt.
Druk is kracht per oppervlakte eenheid.
P = F * A
10 N/mm2 = 10 N * 1 mm2
0 N/mm2 = 0 N * 1000.000.000.000.000 mm2
Zo zijn er nog meer hersenspinsels bij Pauwerock aanwezig, de meeste hiervan berusten op feiten, enkele
ervan vallen onder de Darwin theorie, maar dat terzijde.
Verwijderd
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Richard,
Simpel voorbeeld:
Je doet 1 liter water in een ballon. Daar zet je een conservenblikje water op van 500ml. De ballon blijft heel.
Nu zet je op dezelfde ballon een 1000L vat gevuld met water. De ballon knapt, omdat de druk te hoog wordt.
De ballon is het oppervlak, de massa erboven het gewicht.
Tim
Simpel voorbeeld:
Je doet 1 liter water in een ballon. Daar zet je een conservenblikje water op van 500ml. De ballon blijft heel.
Nu zet je op dezelfde ballon een 1000L vat gevuld met water. De ballon knapt, omdat de druk te hoog wordt.
De ballon is het oppervlak, de massa erboven het gewicht.
Tim
-
- Berichten: 2127
- Lid geworden op: 05 okt 2009, 23:49
- Locatie: verwijderd
Re: Water omhoog brengen zonder pomp.
Een ketting breekt op de zwakste schakel maar waar breekt de ballon?
Verwijderd