David86 schreef:Dat zal wel meevallen, alles wat de beesten niet lusten maar wel plantaardig is verdwijnt hier op de grote hoop, daar komt prima compost uit.
Niets waar mensen zo onderuitgaan als met aannames. Kan prima compost lijken, maar ondertussen vergeven zijn van de zware metalen…
David86 schreef: Het is een leuke gedachte om je composthoop zo puur te houden maar mijn inziens sla je dan een beetje door, als je schillen gaat verbranden omdat ze toxisch zijn ook.
Nogmaals, deze stoffen zijn bij verbranding niet schadelijker dan het verbranden van hout.
David86 schreef:Als je zo met dat gif in je maag zit zit zou ik eens overwegen om die rommel niet meer te kopen, je eet van diezelfde knol/vrucht, daar zou ik me een stuk drukker om maken.
Meneer de Bree zit er niet mee in zijn maag, die schillen eet ie immers zelf ook niet!
Meneer de Bree beseft wel heel goed dat dergelijke middelen een impact op de micro- flora van zijn composthoop kunnen hebben.
David86 schreef:Meneer de Bree gaf zelf al aan geprobeerd te hebben de schillen aan zijn kippen te voeren,
Dat kan ik werkelijk niet expliciet teruglezen, zo als het er staat is het niet meer dan een algemeen erkend gegeven dat kippen dat nu net niet eten.
David86 schreef:voor dergelijke chemicaliën is de weg naar het lichaam korter via de kip en haar ei dan via compost naar plant naar vrucht naar mens.
Ik zou me eerst is echt in de chemie van de meest bekende stof in deze te verdiepen voor je onzin gaat debiteren.
Dat goedje heet Thiabendazol. Wordt als schimmelremmer gebruikt, o.a. in de waxcoating op citrusfruit ter beperking van schimmelvorming na de pluk.
Het goedje werd ook als humaan geneesmiddel ter bestrijding van schimmelinfecties en trichine besmetting gebruikt, zonder dat dit doden opleverde. Thans schijnen er voor humane toepassingen beter middelen te zijn, in de diergeneeskunde schijnt het nog wel toegepast te worden. Mogelijk dat iemand daar nader uitsluitsel over geeft.
David86 schreef:Zoals bovenstaand vermeld, en dus na "even wat verder denken" het eten van dergelijk voedsel zou mij meer zorgen geven dan de resten ervan op de composthoop.
Niet onbelangrijke misser in het toedieningsconcept: Deze middelen worden uitsluitend aan de oppervlakte van de schil na de pluk gebruikt.
Nu mag het bekend zijn, dat bij aardappelen het vrij ongebruikelijk is om deze met schil, en zonder te wassen te eten. Hierdoor is migratie van de stof naar het eetbare deel van de vrucht praktisch uitgesloten.
Evenzeer voor de sinaasappelen, worden zeker zonder de schil gegeten.
David86 schreef: M.b.t. naar de verwijzing naar het ecologieforum, waarom koop je zulk gifbespoten voer dan, als ik vragen mag ?
Dat mag je uiteraard vragen, maar je gaat voorbij aan het feit dat het om voornoemde redenen voor mensen geen ‘gifvoer’ is.
David86 schreef: Misschien kun je zelf beter even "wat verder denken"
CP, in je toon bemerk ik dat je weer op oorlogspad ben, is hier een reden voor ?
David86 schreef:jadebree schreef:omdat er kiem en schimmelremmers op zitten lijkt het mij niet verstandig om op de composthoop te leggen
Laat ze je dan in ieder geval smaken
Gezien de intentie/het niveau van dit soort teksten sterkt dit mij ten grote spijt, in de gedachte dat het omgekeerde helaas eerder het geval is. Daar wordt elders op andere titel wel over doorgeschreven.
Groet, Cp