kockie schreef:Vroeger keek ik meewarig naar het journaal als een of andere actiegroep weer een proefveld met GM gewas had vern.. kapot had gemaakt. Nu denk ik dat deze mensen mij ver vooruit waren.
Het is ook bijna niet te geloven dat er werkelijk zo met ons eten/gezondheid (de aarde) wordt om gegaan. Het begint dan met insiders en publiciteit opzoeken. Gelukkig wordt de groep die hier meer van weet steeds groter. Ik vond het eerst zo onwaarschijnlijk klinken, tot je zelf mensen uit het vak spreekt, dan kan je er bijna niet meer omheen.
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2 ... s-op-8-mei
Barbara gaf een lezing, zij werkte als wetenschapper op een universiteit. In haar vrije tijd was ze mede-actievoerder die in een Dru aardappels (?) veld (gen aardappels) de plantjes eruit haalden en er biologische voor in de plaats zette. Zij vonden dat deze testvelden niet in het open veld konden plaatsvinden en dat er een goed alternatief was (die biologische). Dat open veld was van een ander wetenschappelijk project (gefinancierd door de industrie die dit produceerd). Zij is ontslagen.
Wetenschappelijk onderzoek is vaak betaald door de industrie, denk aan die Zembla uitzending over die neonicotinoid pesticide. Deze gifstoffen is in het buitenland (bijv Frankrijk) wetenschappelijk bewezen slecht. Wat zegt NL regering, maar in NL (...) is dat nog niet wetenschappelijk bewezen slecht, voor bijen bijv. Universiteit Utrecht heeft bewezen dat het slecht is. Universiteit Wageningen (onderzoeken gefinancieerd door de bedrijven die ze verkopen!) zegt dat het nog zeker is. NL regering zegt zolang het niet helemaal zeker bewezen is (waarom gaan ze alleen op Wageningen af, hoeveel onderzoeken moet je hebben?) mogen ze nog gebruikt worden. Lijkt mij de omgekeerde wereld, zolang niet heel zeker is dat het niet slecht is, mogen ze niet gebruikt worden, zou ik zeggen.
Als je o.a. Barbara's verhaal hoort dat onderzoeken vaak door industrie betaald worden, dus niet onafhaneklijk zijn. Dat je als wetenschapper nog maar voor korte periode wordt aangenomen en in die korte tijd verschillende publicaties op je naam moet hebben, en er geen tijd is voor lange termijns onderzoeken (daarom slow science opgericht), dan ga je ineens aan alles twijfelen.
Wie kan je dan nog vertrouwen, als zowel de onderzoekers (baan op spel als je niet publiceerd, en als je niet (door industrie) gewenste uitslag van onderzoeken geeft) als de resultaten (betaald door producent) op deze manier gedaan worden?
Hoe meer ik er van weet, hoe meer ik aan alles ga twijfelen, ik wil niet geloven dat alles zo slecht in elkaar zit...