Dutch John schreef:Jan, wat opbouwende kritiek van iemand die hier ook mee bezig is geweest. Je wilt geen scherp tegenmes
Opbouwende kritiek is van harte welkom, ik zal mijn ziens/denkwijze proberen te verwoorden. Wat betreft deze opmerking hebben we dus een verschil van inzicht, alhoewel mijn tegenmes uit twee delen bestaat, 1 scherp vertikaal deel en een negatief (eigenlijk 0 graden) horizontaal).
Dutch John schreef:Als dit mes ook snijdt, dan stoot de aanvoer tegen dit mes na het snijden. De invoer stroopt of stopt zelfs.
Bij mijn constructie wordt er alleen maar aangevoerd tijdens 45 graden van een omwenteling mijn aanvoer staat dus 7/8 omwenteling stil.
Het is een nokgestuurde aanvoer.
Dutch John schreef:Je wilt het omgekeerde: een lang glad oppervlak waar de aanvoer soepel langs glijdt, zowel links als onder.
vorm en richting van de aanvoer richting trommel is nog een punt van experiment, zo heel veel variatie kan ik niet maken in verband met het grote vliegwiel maar ik ga wel proberen of en onder welke hoek de beste snijcondities ontstaan.
Dutch John schreef:Speling tussen dit oppervlak en het mes moet wel minimaal zijn, want jonge wilgenbast is taai en de laatste rafel moet ook gesneden worden.
Speling is nagenoeg nul te maken, dus het gehele messensysteem is qua vorm redelijk strak op elkaar afgewerkt.
Dutch John schreef:Als het draaiende mes aan de buitenkant vlak is en van binnenuit aangescherpt, dan voorkomt dit ook rafels, omdat je de afstand tussen mes en tegenmes minimaal houdt. Deze afgeschuinde dikte van het mes "buigt" bovendien het te snijden klosje al snijdend van de stam af.
Dit is iets waar ik ook heel lang mee heb geworsteld. Het draaiende mes is licht positief geslepen aan de binnenzijde. Het heeft tevens de functie van "vijzel" of "transportschroef" van het materiaal richting tegenmes.
De reden is dat ik er heel snel achter was dat wanneer je alleen radiaal snijdt of probeert te snijden er een excessieve reactiekracht optreedt radiaal in de trommel / as. de hele trommel heeft de neiging naar boven toe uit de ashouders te slaan. Vandaar dat ik al in een vroeg stadium heb gepoogd een deel van die krachten om te zetten in een axiale kracht die ik in de lengterichting van de as eenvoudig kan opvangen.
Er is maar 1 mogelijkheid. uitproberen.
en daar verslag van doen.
Dutch John schreef:want een dik mes vreet vermogen.
Duidelijk, maar dat is een inschatting die je moet maken. Kan ik nu nog geen zinnig woord over zeggen. een positiever geslepen trommel zou het vermogen wel meer beperken maar ook sneller slijten. het geheel is bekleed met een slijtvaste harde opgelaste laag, aanpassing hiervan vergt een behoorlijke hoeveelheid werk. Maar je moet ergens vanuitgaan.
Dutch John schreef:Nog niet geprobeerd: een meenemer aan het einde van de snijkant, die het klosje lostrekt van een eventuele rafel.
Is niet direct mijn gedachtegang, maar hou het in het achterhoofd.
Dutch John schreef:De filmpjes op Youtube laten geen hout zien met taaie bast.
Is mij ook opgevallen.
Dutch John schreef:Ook lijkt het hout op de filmpjes droog of bevroren.
Ik zit zelf juist aan vers hout/takken te denken om gebruik te maken van het aanwezig sap ter "smering". Dit omdat ik uit ervaring met diverse hakselaars weet welke enorme slijtageslag kurkdroog hout geeft op de messen.
Dutch John schreef:Dat je de linker kant dicht hebt zal niet meehelpen met het lossen van de klosjes. Geloof me, sommige klosjes draaien enkele omwentelingen mee in de kom,
Mijn initiële snelheid was ook veel te hoog. maar ook dit is afwachten hoe de trommel zich gedraagt.
Dutch John schreef:terwijl mijn kom links helemaal open is. Dus enkelzijdig gelagerd.
Hou je radiale kracht maar in de gaten, ik heb mijn trommel van behoorlijk zware dubbelrijige hoekcontactlagers voorzien en heb toch verbaasd gekeken welke reactie in de trommel optreed.
Vanavond hopenlijk wat testresultaten.
Jan
Maar ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten 
