Pagina 2 van 2

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 13 feb 2016, 16:08
door mro
Kleine anekdote: deze week zag ik een vrachtwagentje met daarop: 'Uienpelbedrijf'. Dan vraag ik mezelf toch wel even af hoeveel meer we nog kunnen specialiseren...

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 13 feb 2016, 16:23
door kockie
uienpelmesjes maken?

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 13 feb 2016, 16:55
door pelletpower
Uienpelpelmesjeslijpbedrijf?

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 13 feb 2016, 17:04
door midwoud1
Het uienpelbedrijf maakt gebruik van een pelmachine . Individuele werknemers doen dat niet meer.
Geen mens meer voor te vinden ,zelfs niet via een uitzendbureau of een ver land.
Want die stonden de hele dag met tranende ogen.

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 13 feb 2016, 17:13
door pelletpower
Ja hallo. Ik nu ook. Ik dacht gat in de markt. Niet dus. Of het moet uienpelmachinefabriek worden. Eerst eens potje scrabbelen vanavond.

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 14 feb 2016, 11:26
door JantjeV8
Inderdaad, ik zie zelf vrachtwagens voorbij komen: Glaslatten.nl

ritsaert snijder schreef:Eigenlijk maken we het met elkaar heel erg ingewikkeld en dan is het vervolgens te ingewikkeld (te tijdrovend) en te risicovol om her te gebruiken.

Maar als je vervolgens bij je zelf (zonder vergunning en poespas) een schuur staat te maken dan kan het wel. Dan gebruik je gewoon je gezond verstand.....

Vakmanschap en gezond verstand, dat moet weer terug te komen. Maar het de mannen die in Nederland de huizen bouwen die hebben dit vaak maar in beperkte mate (net als veel auto- cv - loodgieters- electra monteurs).

In de kantoren worden de plannen bedacht ..die door het werkvolk moeten worden uitgevoerd. Opleiding en niveau van het werkvolk is laag. Risico's moeten worden vermeden. Processen worden zoveel mogelijk gestandaardiseerd. Hergebruik past daar natuurlijk niet in.

Reparaties betekent niet repareren; nee..er wordt uitgelezen en er worden onderdelen verwisseld. Zonder dat men een idee heeft wat er aan de hand is.

Gelukkig zijn er uitzonderingen, maar ze sterven rap uit.

Ik heb niks tegen deze mensen maar ik vind het systeem slecht.


Daar ben ik het mee eens.
Het is onvoorstelbaar, als onderaannemer heb je maar 1 doel: Zo snel mogelijk van die bouw weg en nooit meer er op terug, kortom: kwaliteit leveren. De engineeringsessies lopen prima, komen altijd goede ideeen uit voort. Maar dan de inbreng van de toezichthouders, juist ja, die bureau's die op het journaal komen omdat ze in Houston dijkjes moeten gaan leggen enzo. Onvoorstelbaar hoe ver die gasten van de praktijk af staan en met wat voor onzinnige oplossingen ze komen. 0 gevoel. En uit beleefdheid moet 'ik' dan zo'n 0-idee onderbouwd af zien te keuren. Het werkt alleen maar kostenverhogend en vertragend. Een beslissing nemen op basis van vakmanschap lukt ze niet, moeten ze altijd op terug komen.

En dan, met al die toezichtjongens, stropdassen, regeltjes gaat er nog steeds wel eens wat mis, mensenwerk noemen ze dat.

We hadden een gevalletje los gekomen onderdeel. Een gevel waar 18.000 aluminium 'dingen' in geschroefd waren. In december kwam er 1 los, gebouw was een half jaar oud, niet goed dus. Dan begint de kermis: hoe komt dat. Natuurlijk wil je dat zelf ook weten, oorzaak was snel bekend: een schroefgat was dubbel geboord, 2e gaatje iets opgeschoven, schroef dus niet goed vast. Hmmm, dat kan in de andere 17.999 ook het geval zijn, dus een tes/controle methode bedenken. Gewoon goed voelen was niet onderbouwd genoeg, de heren schreven een methode uit, speciaal gereedschap aanschaffen en aan de gang. Toezicht houden zouden zij wel doen. Dus 3 weken met een hoogwerker in weer en wind met dat gereedschap er tegenaan. Alles gehad, geen toezichthouder in de kou er bij gehad, werk gereed. En warempel, aluminium ding nummer 2 hangt los.... Weer onderzoek, weer een boorgaatje niet in orde--> Dan maar met de hand en gevoel aan de gang zonder speciaal gereedschap en voorschriften, de manco's gevonden en nooit geen problemen meer gehad.

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 14 feb 2016, 12:50
door ritsaert snijder
Klopt...die tweedeling moet er uit....Slaat echt nergens op!

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 14 feb 2016, 13:08
door mro
Ik heb zelf ook een aantal werkzaamheden (op de werkvloer) waarbij ik mij het onderste puntje van een omgekeerde driehoek voel. Precies alsof er boven mijn hoofd een soort van wonderbaarlijke vermenigvuldiging plaatsvindt.

Ik heb zelf geen visitekaartjes maar de mensen 'boven mij' hebben er allemaal...:)

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 26 feb 2016, 00:30
door Krelis
midwoud1 schreef:Het uienpelbedrijf maakt gebruik van een pelmachine . Individuele werknemers doen dat niet meer.
Geen mens meer voor te vinden ,zelfs niet via een uitzendbureau of een ver land.
Want die stonden de hele dag met tranende ogen.


bij programma 'keuringsdienst van waarde' dat een paar jaar geleden werd uitgezonden konden we zien dat een Nederlands bedrijf het pelwerk in Polen liet doen; om vervolgens het resultaat te versnipperen.

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 26 feb 2016, 08:23
door JantjeV8
Heb je de route van een garnaal wel eens gevolgd?

Re: Hergebruik van bouwmaterialen

Geplaatst: 29 apr 2016, 20:49
door jobplas
Vraagje over hergebruik:
Mijn broertje heeft de schoorsteen gesloopt uit zijn jaren 70 woning. Die ligt nu in mijn schuur te wachten op een tweede leven.

Het gaat om een Enkel wandige buis van dikwandig staal (5mm), dat weegt er dus behoorlijk in, en er is ook relatief makkelijk aan te lassen.
Helaas bestaat hij nu uit 3 delen van in totaal ongeveer 6 meter.
Binnen diameter is 15,5 en buitendiameter is 16,5.

Kan ik deze hergebruiken voor mijn houtvergasser? De vergasser komt in een grotendeels ongeisoleerde schuur te staan.
Het spreekt voor zich dat ik voor de dakdoorvoer over ga op dubbelwandige buis (dak is trouwens van 2cm PUR sandwich platen).