Ecologieforum

@Peter,
Mooi, begint er nu toch echt op te lijken. Jammer van de vertraging. De Isoduct wordt dat zichtwerk, en als dat zo is, gespoten of RVS?
groet,
Gerard

De Isoduct wordt zichtwerk en blanco rvs. Ze gaan allebei recht omhoog, door het dak van de begane grond, ongeveer 3 meter omhoog voor de verdieping langs, dan door de luifel en een halve meter daar bovenuit. Op deze manier hoefden we geen ruimte binnen te reserveren en was het ook niet nodig om allebei die pijpen te tuien. Dat laatste, dat was pas echt lelijk geweest.

Als ik er aan denk zal ik er een foto van maken, het is best grappig om te zien. Het aanzicht van het huis is volledig van hout met hier en daar een rvs accent. Zo wordt de brievenbus, de spijlen van de trap en meer van dat soort details van dit materiaal.

De beloofde foto's zijn gemaakt. Het is duidelijk waarom ik de kolommen van de luifels ook in rvs wilde hebben. Nu voor het eerst het huis van de "goeie" kant met nog steeds die bult grond ervoor. Gelukkig is die nu wat kleiner geworden. Het begint nu echt wat te worden, we vinden het een heel leuk huis om te zien. Die 6 woonlagen flat er achter blijft toch wel een beetje dominant. Maar we hebben het inmiddels een plaats gegeven als de grote vriendelijk berg in de rug die beschutting biedt tegen de noordwesten wind.

ik vind het een mooi ontwerp, die kolommen in RVS zijn zeker mooier, niet alleen vanwege het verschil in kleur maar ook omdat het RVS minder opvalt. In het Barcelonahuis hebben ze dat ook ooit toegepast

Ah, je bedoelt het paviljoen van Mies van der Rohe. We zijn daar in 1991 geweest, het jaar voor de spelen. Prachtig paviljoen, helemaal van natuursteen en heel open. En inderdaad hier en daar een rvs kolom. Volgens mij niet rond maar een doorsnede als een kruis geloof ik, een dikke + vorm. Geen format waar je wat aan hebt voor een schoorsteen.

Inderdaad! Leuk dat je het kent. Bijzonder luchtig bouwwerk voor die tijd. Maar ik denk dat de kolom in RVS inderdaad veel mooier zal zijn.

Update: nog ongeveer een maand tot de eerste oplevering. De voordeur is gearriveerd, de tegelzetter is klaar, de stucadoor is bezig, maandag gaat de installateur er ook weer in. Inmiddels zijn de stalen kolommen vervangen door rvs exemplaren, de schoorstenen zijn omgewisseld voor de juiste soort en de pv-panelen zijn geinstalleerd. Op het lagere dak liggen 8 panelen (op de foto uit het zicht) en op het hoge dak 16 stuks, allemaal in landscape mode. Op deze manier steken ze maar erg weinig boven het dak uit. De frames zijn een ontwerp van Schuco, de grijze vierkantjes zijn gewone beton tegels van 30x30 cm die de achterkanten van de panelen ballast.

Hi Peter,

Het wordt spannend . Hoeveel nachtjes nog?

Tim

Tim schreef:Het wordt spannend . Hoeveel nachtjes nog?

De eerste oplevering zou op 6 mei moeten zijn. Dat is 23 dagen vanaf nu geloof ik, het gaat nu heel hard. Vrijdag heeft de stratenmaker een partij materialen neergezet waarmee alle bestrating rond het huis gelegd moet worden. Er moet ook nog een berg zand bij en de nodige spullen voor de randen. Het is inderdaad heel spannend, maar we beginnen nu toch echt te geloven dat het doorgaat en we er eind volgende maand daadwerkelijk gaan wonen.

Hebben jullie een PHPP-berekening laten maken van jullie woning? Ik ben benieuwd naar de uitslag van die berekening.

Ingir schreef:Hebben jullie een PHPP-berekening laten maken van jullie woning? Ik ben benieuwd naar de uitslag van die berekening.

Hier is een link naar de belangrijkste gegevens. Inmiddels is de blowerdoor test ook uitgevoerd, hier is een link naar het verslag.

Het RVS is inderdaad veel beter!

Het schiet lekker op!

Bedankt voor de links. Zoals je zelf aangeeft is je woning weinig compact (relatief veel oppervlakte qua volume) en daardoor meer warmteverlies. Knap om dan toch op 15 kWh/m²a te komen. Enkele vragen/opmerkingen:
- de vloeropbouw had ik andersom gekozen, dus beton op isolatie. De afwerklaag kan dan beperkt blijven tot enkele centimeters en de massa kan meewerken aan de buffering van zonnewarmte.
- wat heb je ingevoerd voor interne warmtelast?

Ingir schreef:Zoals je zelf aangeeft is je woning weinig compact (relatief veel oppervlakte qua volume) en daardoor meer warmteverlies. Knap om dan toch op 15 kWh/m²a te komen.

In feite komen we zelfs onder die waarde, 13 kWh/m²a. Dat is bereikt door wat betreft isolatie er nog een schepje bovenop te doen. De wanden komen nu uit op Rc=9,5.

Ingir schreef:- de vloeropbouw had ik andersom gekozen, dus beton op isolatie. De afwerklaag kan dan beperkt blijven tot enkele centimeters en de massa kan meewerken aan de buffering van zonnewarmte.

De situatie is toch een beetje anders. De opbouw van de vloer is van onder naar boven: 20 cm PS schuim, 25 cm gewapend beton, 10 cm PS schuim en 7 cm ongewapende cementdekvloer. Dat laatste deel heeft een gewicht van 21 ton en doet dus direct mee aan de korte termijn buffering. De constructie vloer op de begane grond weegt ongeveer 100 ton en kan aan de onderkant vrijwel geen warmte kwijt. Op de langere termijn, in de orde van maanden, werkt die ook mee. De verwachting is dat de cyclus van maximale naar minimale opslag en vice versa 6 maanden bedraagt.
Je ziet, er is wel over nagedacht maar de redenering is enigszins verschillend.

De PHPP berekening heb ik niet zelf gemaakt/ingevuld, dat heeft de aannemer door een gespecialiseerd bedrijf laten doen.

Nog een specifieke vraag over de PHPP: welke waarde (W/m²) hebben jullie ingevuld voor de interne warmtelast?