Re: waterreservoir
Geplaatst: 07 jun 2013, 00:25
Heren dank voor jullie inbreng. Nog even voor de duidelijkheid: het niveau in de regenton is niet zo interessant en kan ik simpel door kloppen al voldoende nauwkeurig peilen.
Het gaat me om het waterniveau in het betonnen reservoir onder de schuur. Dat is een aan alle zijden hermetisch gesloten betonnen bak van ca. 5x7 en ruim een meter hoog. Er komen diverse pijpen op uit, maatje regenpijp, maar die lopen allemaal horizontaal op ongeveer een meter boven de bodem en steken binnen slechts enkele centimeters uit de wand:
Dit zit aan de binnenzijde in het reservoir. De rechter pijp loopt achter de wand met een haakse bocht naar rechts en mondt daar uit in een gemetselde bak achter de schuur die als blad- en zandfilter bedoeld lijkt. De middelste lijkt te zijn afgeblind en de linker loopt haaks naar links weg richting voorzijde van de schuur, nog onbekend waarheen of waarom. De enige andere opening is een zeer zwaar betonnen luik aan de bovenzijde (= vloer van de schuur) waardoor de ruimte te betreden is. Het liefst wil ik geen extra gaten boren maar een kabeltje naar een sensor kan ik wel via zo'n bestaande buis doorvoeren. Ideeën? Ik denk bijvoorbeeld aan een multiturn potmeter met een katrolschijfje op de as. De omtrek moet dan minimaal gelijk zijn aan het maximale hoogteverschil gedeeld door het aantal omwentelingen dat die potmeter kan maken. Touwtje een paar maal om die katrol heen, aan een kant een vlotter en aan de andere kant een gewichtje. Kwestie van een keer ijken en een schaal maken die de gemeten weerstand aangeeft in cm waterhoogte of in kubieke meters inhoud. Alternatief is misschien toch David's voorstel te overwegen maar dan zal ik een extra verticaal gat moeten boren door de vloer van de schuur. Daar een stok (elektrapijpje?) doorheen steken en aan de onderzijde een vlotter (oude plastic bal bijvoorbeeld) vastmaken. Peilschaal op de muur en een pijltje boven aan die stok. Moet ik wel zorgen dat die stok ook na lange tijd nog soepel door het gat kan bewegen en er toch geen narigheid door dat gat in mijn reservoir terecht kan komen.
Met (in de orde van grootte van) 100 kuub regenwater als potentiële vulling per jaar heb ik waarschijnlijk geen risico dat (eenmaal redelijk gevuld) mijn reservoir door mijn gebruik droog zou komen te staan. Mocht dat toch ooit gebeuren dan is dat een mooi moment om de tank eens schoon te maken. In plaats van de tank bijvullen kan ik de aanvoer naar de gebruikers in huis ook afkoppelen van de pomp en weer aan de waterleiding aankoppelen. Ik ga daarvoor tyleen leidingen gebruiken en die zijn simpel om te koppelen. Ik weet dat er geen vaste koppeling is toegestaan van de hydrofoor naar de waterleiding maar dat is dan in beide situaties ook niet nodig. Wel zou het fijn zijn niet plotseling met een lege tank geconfronteerd te worden, vandaar (maar meer ook nog mijn nieuwsgierige natuur) dat ik wil zonder veel moeite wil kunnen aflezen hoeveel water er in die betonnen bak zit. Wanner dat niet meer zo veel zou zijn kan ik eenvoudig en tijdig bijsturen door minder sproeien bijvoorbeeld.
Ik ben erg benieuwd welk deel van die 100 kuub als hoosbui naar beneden komt en dus deels verloren zou kunnen gaan bij mijn voorstel? Is dat marginaal of substantieel? Misschien kan ik die hevel in de regenton wel wat dikker uitvoeren zodat alleen nog een echte piek deels verloren gaat. Ik zal er nog eens een nachtje over slapen (wakker liggen?).
De truuk met kippengaas in de dakgoot lijkt me hier niet zo goed gaan werken Wouter want er staat een enorme rode beuk vlak naast die nogal wat rommel in de goot veroorzaakt. Nu spoelt het meeste wel weg denk ik, vooral doordat alle water door die ene pijp loopt. In de huidige situatie is dat behalve een rechte valpijp alleen maar een dikke rioolbuis die onder de grond verder loopt en dus levert dat geen problemen op. Wel heeft de vorige bewoner een speciaal zelfgemaakt werktuig achtergelaten om in voorkomend geval een verstopping in de goot bij die pijp te verhelpen (in een jaar tijd tweemaal nodig gehad). Dit bestaat uit een meterslange houten lat (rachel) met aan een kant een dwarshoutje, zoals een croupier geldharkje, ter breedte van 2/3 van de gootbak. Wanneer de goot vol staat kan ik dat geheel vrij eenvoudig vanuit het raam in de dakkapel te water laten en drijvend naar de hoek duwen. Wat heen en weer raggen en dan is het of je een toilet doorspoelt, met flink geraas loopt de goot leeg, blaadjes meevoerend. Daarna de lat terugtrekken, op het randje van de goot laten opdrogen en dan weer binnenhalen voor de volgende keer. Wanneer ik door een prop kippengaas niet meer zo van mijn blaadjes af kan komen wordt dat moeizaam een ladder beklimmen, waarschijnlijk aanzienlijk vaker dan tweemaal per jaar en daar voel ik toch niet zo veel voor.
Ik wil dus ergens tussen dakgoot en reservoir water kunnen scheiden van blad en zo mogelijk ook zand e.d. met zo min mogelijk kans op verstopping of andere storingen en zo min mogelijk onderhoud. Wat extra waterverlies lijkt me niet het ergste, zeker niet wanneer dat via het riool wegloopt. Af en toe ergens op een goed bereikbare plek het opgehoopt blad verwijderen of zand van een bodem halen (in die ton bijvoorbeeld, niet in het reservoir!) is geen bezwaar.
Wouter schrijft dat er geen bevriezingsgevaar bestaat. Voor de betonnen bak lijkt me dat zeker geen gevaar maar voor de regenton en op gering afschot liggende leidingen boven of vlak onder de grond (diep kan niet omdat ik dan te laag uitkom uiteindelijk) acht ik die kans toch wel aanwezig. Ik heb nu elders in de tuin bij een houtboetje al zo'n blauw plastic 200-litervat als eenvoudige regenton staan. Die was afgelopen winter in ieder geval voor een flink deel bevroren, ik kon bovenin niet zien hoe ver maar het ijs was toch minstens 10 cm dik en ik kan niet uitsluiten dat hij helemaal bevroren was, hoewel hij niet is gescheurd. De nieuwe regenton wil ik bij de hoek van de serre zetten (zie mijn computertekening hierboven). Die serre blijft onverwarmd en met de wind erop kan ik me niet voorstellen dat die regenton daar (of elders op het traject tussen regenpijp en achterzijde schuur) vorstvrij blijft. Wat betekent dat voor mijn plannen?
Weer een heel verhaal, hopelijk is het een beetje te volgen. Fijn te zien dat er zoveel forumleden willen meedenken!
Het gaat me om het waterniveau in het betonnen reservoir onder de schuur. Dat is een aan alle zijden hermetisch gesloten betonnen bak van ca. 5x7 en ruim een meter hoog. Er komen diverse pijpen op uit, maatje regenpijp, maar die lopen allemaal horizontaal op ongeveer een meter boven de bodem en steken binnen slechts enkele centimeters uit de wand:
Dit zit aan de binnenzijde in het reservoir. De rechter pijp loopt achter de wand met een haakse bocht naar rechts en mondt daar uit in een gemetselde bak achter de schuur die als blad- en zandfilter bedoeld lijkt. De middelste lijkt te zijn afgeblind en de linker loopt haaks naar links weg richting voorzijde van de schuur, nog onbekend waarheen of waarom. De enige andere opening is een zeer zwaar betonnen luik aan de bovenzijde (= vloer van de schuur) waardoor de ruimte te betreden is. Het liefst wil ik geen extra gaten boren maar een kabeltje naar een sensor kan ik wel via zo'n bestaande buis doorvoeren. Ideeën? Ik denk bijvoorbeeld aan een multiturn potmeter met een katrolschijfje op de as. De omtrek moet dan minimaal gelijk zijn aan het maximale hoogteverschil gedeeld door het aantal omwentelingen dat die potmeter kan maken. Touwtje een paar maal om die katrol heen, aan een kant een vlotter en aan de andere kant een gewichtje. Kwestie van een keer ijken en een schaal maken die de gemeten weerstand aangeeft in cm waterhoogte of in kubieke meters inhoud. Alternatief is misschien toch David's voorstel te overwegen maar dan zal ik een extra verticaal gat moeten boren door de vloer van de schuur. Daar een stok (elektrapijpje?) doorheen steken en aan de onderzijde een vlotter (oude plastic bal bijvoorbeeld) vastmaken. Peilschaal op de muur en een pijltje boven aan die stok. Moet ik wel zorgen dat die stok ook na lange tijd nog soepel door het gat kan bewegen en er toch geen narigheid door dat gat in mijn reservoir terecht kan komen.
Met (in de orde van grootte van) 100 kuub regenwater als potentiële vulling per jaar heb ik waarschijnlijk geen risico dat (eenmaal redelijk gevuld) mijn reservoir door mijn gebruik droog zou komen te staan. Mocht dat toch ooit gebeuren dan is dat een mooi moment om de tank eens schoon te maken. In plaats van de tank bijvullen kan ik de aanvoer naar de gebruikers in huis ook afkoppelen van de pomp en weer aan de waterleiding aankoppelen. Ik ga daarvoor tyleen leidingen gebruiken en die zijn simpel om te koppelen. Ik weet dat er geen vaste koppeling is toegestaan van de hydrofoor naar de waterleiding maar dat is dan in beide situaties ook niet nodig. Wel zou het fijn zijn niet plotseling met een lege tank geconfronteerd te worden, vandaar (maar meer ook nog mijn nieuwsgierige natuur) dat ik wil zonder veel moeite wil kunnen aflezen hoeveel water er in die betonnen bak zit. Wanner dat niet meer zo veel zou zijn kan ik eenvoudig en tijdig bijsturen door minder sproeien bijvoorbeeld.
Ik ben erg benieuwd welk deel van die 100 kuub als hoosbui naar beneden komt en dus deels verloren zou kunnen gaan bij mijn voorstel? Is dat marginaal of substantieel? Misschien kan ik die hevel in de regenton wel wat dikker uitvoeren zodat alleen nog een echte piek deels verloren gaat. Ik zal er nog eens een nachtje over slapen (wakker liggen?).
De truuk met kippengaas in de dakgoot lijkt me hier niet zo goed gaan werken Wouter want er staat een enorme rode beuk vlak naast die nogal wat rommel in de goot veroorzaakt. Nu spoelt het meeste wel weg denk ik, vooral doordat alle water door die ene pijp loopt. In de huidige situatie is dat behalve een rechte valpijp alleen maar een dikke rioolbuis die onder de grond verder loopt en dus levert dat geen problemen op. Wel heeft de vorige bewoner een speciaal zelfgemaakt werktuig achtergelaten om in voorkomend geval een verstopping in de goot bij die pijp te verhelpen (in een jaar tijd tweemaal nodig gehad). Dit bestaat uit een meterslange houten lat (rachel) met aan een kant een dwarshoutje, zoals een croupier geldharkje, ter breedte van 2/3 van de gootbak. Wanneer de goot vol staat kan ik dat geheel vrij eenvoudig vanuit het raam in de dakkapel te water laten en drijvend naar de hoek duwen. Wat heen en weer raggen en dan is het of je een toilet doorspoelt, met flink geraas loopt de goot leeg, blaadjes meevoerend. Daarna de lat terugtrekken, op het randje van de goot laten opdrogen en dan weer binnenhalen voor de volgende keer. Wanneer ik door een prop kippengaas niet meer zo van mijn blaadjes af kan komen wordt dat moeizaam een ladder beklimmen, waarschijnlijk aanzienlijk vaker dan tweemaal per jaar en daar voel ik toch niet zo veel voor.
Ik wil dus ergens tussen dakgoot en reservoir water kunnen scheiden van blad en zo mogelijk ook zand e.d. met zo min mogelijk kans op verstopping of andere storingen en zo min mogelijk onderhoud. Wat extra waterverlies lijkt me niet het ergste, zeker niet wanneer dat via het riool wegloopt. Af en toe ergens op een goed bereikbare plek het opgehoopt blad verwijderen of zand van een bodem halen (in die ton bijvoorbeeld, niet in het reservoir!) is geen bezwaar.
Wouter schrijft dat er geen bevriezingsgevaar bestaat. Voor de betonnen bak lijkt me dat zeker geen gevaar maar voor de regenton en op gering afschot liggende leidingen boven of vlak onder de grond (diep kan niet omdat ik dan te laag uitkom uiteindelijk) acht ik die kans toch wel aanwezig. Ik heb nu elders in de tuin bij een houtboetje al zo'n blauw plastic 200-litervat als eenvoudige regenton staan. Die was afgelopen winter in ieder geval voor een flink deel bevroren, ik kon bovenin niet zien hoe ver maar het ijs was toch minstens 10 cm dik en ik kan niet uitsluiten dat hij helemaal bevroren was, hoewel hij niet is gescheurd. De nieuwe regenton wil ik bij de hoek van de serre zetten (zie mijn computertekening hierboven). Die serre blijft onverwarmd en met de wind erop kan ik me niet voorstellen dat die regenton daar (of elders op het traject tussen regenpijp en achterzijde schuur) vorstvrij blijft. Wat betekent dat voor mijn plannen?
Weer een heel verhaal, hopelijk is het een beetje te volgen. Fijn te zien dat er zoveel forumleden willen meedenken!