Pagina 1 van 1

strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 10:55
door ruspek
Hallo allemaal,

er wordt altijd aangegeven dat er een laars en grote overstek moet zijn bij strobouw.
Wij zijn toch een beetje eigenwijze mensen en denken dat het ook anders kan.
In ieder geval de overstek zal aan één kant vervangen worden door het dak dat gewoon doorloopt als schil.

Voor de rest zijn wij (opdrachtgevers en architect) aan het puzzelen hoe de fundatie en laars vorm te geven.

De "standaard voorgeschreven" laars heeft in onze ogen nl. één groot nadeel en dat is de potentiële koudebrug.
Vloer in schuimbeton of glasschuim; RC 5 tot 6 (afhankelijk van dikte)
stromuur RC 7,83 (als ik de gegevens van strobouw Nederland aanhoud)
"laars": spouwmuurtje uitgevoerd in baksteen buiten en kalkzandsteen binnen met een tussenlaag van???? RC van 3,5??

onze architect heeft het anders op willen lossen door de laars te integreren in vloeropbouwontwerp.

Ik zou zeggen: schiet erop!

P12 Details (1).pdf
(303.33 KiB) 100 keer gedownload


Ik zie dat het er nu staan als donwload bestand, ik zal even kijken of ik m er kan krijgen als foto..

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 11:08
door kockie
ruspek schreef:Ik zie dat het er nu staan als donwload bestand, ik zal even kijken of ik m er kan krijgen als foto.


Dan moet je er een plaatje van maken (.jpg) in je bewerkingsprogramma.

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 11:31
door ruspek
bij deze de plaatjes :mrgreen:

Afbeelding

Afbeelding

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 15:17
door Dutch John
Wat je kiest moet je zelf weten, maar ik kan je uit ervaring melden dat het bijzonder deprimerend is, als je balen uit een bestaande stromuur moet vervangen.

Groet,
DJ

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 16:02
door Blijfhopen
@ruspek
Moet het waterwerend vilt niet aan de linkerkant doorlopen onder de "staande regel tbv bevestiging Finnjoist ?"
Mvg
Gerard de Jonge

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 18:28
door ruspek
Dutch John schreef:Wat je kiest moet je zelf weten, maar ik kan je uit ervaring melden dat het bijzonder deprimerend is, als je balen uit een bestaande stromuur moet vervangen.

Groet,
DJ


Vandaar ook de vraag welke opbouw de meest geschikte is.

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 17 feb 2016, 18:29
door ruspek
Blijfhopen schreef:@ruspek
Moet het waterwerend vilt niet aan de linkerkant doorlopen onder de "staande regel tbv bevestiging Finnjoist ?"
Mvg
Gerard de Jonge


Geen idee, ga ik het ovdr hebben met architect.

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 09:12
door ruspek
ruspek schreef:
Blijfhopen schreef:@ruspek
Moet het waterwerend vilt niet aan de linkerkant doorlopen onder de "staande regel tbv bevestiging Finnjoist ?"
Mvg
Gerard de Jonge


Geen idee, ga ik het ovdr hebben met architect.



Ik heb nog eens goed gekeken maar die loopt ook door naar links, toch?
En anders moet dat zeker gebeuren.

Het gaat mij om de "laars" die wel of niet hoog moet zijn. En anders HOE hoog?

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 09:22
door Dutch John
Hoog genoeg om een potentiële overstroming te kunnen weerstaan. Met andere woorden: het is een soort verzekering. Hoe goed wil je jezelf verzekeren? Dat antwoord kun je alleen zelf geven.

Groet,
DJ

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 09:26
door ruspek
overstroming van buitenaf ben ik niet bang voor; we wonen op een "terp".
In ieder geval ruim een meter boven omringende weilanden. Grondwater zit op ruim 1,5 meter tot 2 meter

Gaat dus om "overstroming" van binnenuit. De emmer water die omvalt......tsja
een kleine 10 cm zal dan voldoende zijn (of een waterkerende folie optrekken in de stuclaag.


Maar zit ik goed met mijn beredenering dat juist de "laars / voet" een potentiële koudebrug is bij strobouw?

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 09:30
door Dutch John
Wat als er een waterleiding breekt en je bent een paar dagen weg?

Groet,
DJ

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 11:52
door ruspek
Dan is t verzekeringswerk.....

Wat als.....tsja.
Wat als toch de dijken doorbreken en de zeespiegel 6 meter stijgt. Dan ben ik de sjaak.
Ik heb in zeer veel huizen mogen wonen en al veel meegemaakt.
Maar nog nooit een waterleiding die uit zichzelf kapot knapte.
Betekend dus wel dat er heeeeel zorgvuldig geïnstalleerd moet worden.

Wel eens doorgeboord maar dat is eigen schuld en ben je er gelijk bij :mrgreen:

Re: strobouw "zonder" laars en overstek

Geplaatst: 28 feb 2016, 12:59
door Pietje
Strobouw heeft het over Laazen, Regenjas en Hoed. In deze muur is de regenjas en de laarzen samen in de dakpan-muur verwerkt. Regen en opspattend water zijn door de dakpannen ondervangen. Een lekkage van binnenuit (wasmachine-overstroming) lijkt me met een houten regel + leemstuc redelijk geborgd. Moet kunnen zo.

En hoe komt de houtskelet vast te zitten op de fundering?

De geisoleerde kantplank ken ik niet. Dragend? Isolatiewaarde?