Helder jouw redenering.MaartenB schreef:Beste Gandalf,
Een deltaT van 10, en een debiet van 2.5 liter/minuut levert ongeveer 1800 watt, en volgens enkele tabellen kom je bij T_aanvoer van 50-55 op zo'n 200+ watt/m^2, of 20+ watt per meter, dus 90 meter buis. Ik reken vaak per meter ipv per vierkante meter, dat is wat makkelijker rekenen. Misschien is dit niet altijd heel precies, maar dat zijn dit soort berekeningen zelden, alleen een complete simulatie zou beter in de buurt komen, maar dat is wat overkill. Zo hoef je ook niet perse per vierkante meters te rekenen, want tel je de randen mee?
Het is wat lastig rekenen met wand/vloer verwarming, want je weet zonder simulatie niet wat de deltaT gaat worden. Alleen door wat documenten van fabrikanten door te nemen krijg je een beetje intuitie voor wat voor deltaT's mogelijk zijn bij wat voor lengte. Hier staat wat tabellen in:
http://www.henco.be/web/assets/download ... 04DU00.pdf ('Hencofloor technisch handboek')
Van WEM en technea is er iets soortgelijks te vinden.
Ik loop nu ook al een paar maal stuk op de weinig precieze berekeningen en tabellen van de fabrikanten.
Ook helder nu.De buisafstand heb ik op ongeveer 10-12cm gehouden, alleen in de hoek komt een inbouwkast, dus daar gaat alleen de 'aanvoer' en 'retour' 1x doorheen om bij de andere muur te komen. De rare kronkel (2x 90 graden) in de hoek is om de buis strak in de hoek te krijgen.
Ook mee eens.De wandverwarming zit op de buitenmuren, dat lijkt niet handig omdat je daar ook meer warmteverlies zal hebben ivm een hoge wandtemperatuur. Echter, als je de binnenmuren zou gebruiken, zullen de buitenmuren koud 'aanvoelen', en het alsnog niet aangenaam zijn in de kamer, daarom wordt meestal aangeraden de buitenmuren voor wandverwarming te gebruiken
En achter de isolatie zit dan nog een stuk 'oude buitenmuur' ?Ivm de hoge temperaturen van de wand zal je dus wel beter moeten isoleren. Hiervoor heb ik (van buiten naar binnen) 2x9cm steenwol genomen (zonder tussenhout voor betere Rc), en daarna een houten voorzetwandje met 4.5cm steenwol, de Rc waarde zal (in theorie) in de buurt van de 5-6 liggen. Het steenwol zit ingepakt tussen PE folie en spinvliesfolie, zodat eventuele muurscheuren in de toekomst niet de isolatiewaarde teniet doen.
OK. Persoonlijk denk ik er aan om de hoge (50-60°C) temperatuur door de muurverwarming te sturen. Wel met buizen die dit aankunnen en wat minder m².Achter het riet/underlayment zitten de aanvoerbuizen, 1x LTV aanvoer/retour die naar een pomploze verdeler gaat en 1x aanvoer/retour voor de (hogere temperatuur) radiatoren benenden. De eerste wordt bij de CV ketel tot lagere temperatuur gemengt. Het nadeel hiervan is het hoge-debiet-LTV circuit vrij lang is, maar ik wilde geen herrie van een pomp in de slaapkamer (daarnaast gaat deze pomp in de toekomst nog een andere verdeler voeden).
Inderdaad. Heb je niet gewoon overwogen om deze buizen ook vooraan mee in het leem te steken ?Ik heb een poos geleden wat testjes gedaan met buisisolatie. Daaruit viel op te maken dat buisisolatie tegen valt in prestatie. Dit is enigszins te verklaren omdat het oppervlak vergroot, maar ook dat de lambda waarde van de gangbare/betaalbare buisisolatie gewoon matig is, en een glimmende buis (dunwandig) volgens mij ook een slechte straler is.
Slechte geleiding ? Letterlijk een slechte conductie van de buiswand ? Of een slechte straler ? Of een slechte overgang wand-lucht (convectie ?)Daarnaast hebben deze flexibele buizen (zelfde type/merk als die ik gebruik voor de wandverwarming) een slechte warmtegeleiding vergeleken met dunwandige (eigenlijk idioot om het dan te gebruiken voor wandverwarming niet?)
Heb je die Henco-buis ?
De klassieke verliesberekening gaat uit van vrij hoge luchttemperaturen , maw convectiewarmte.
Hier creeër je rondom warme muren waardoor de luchttemperatuur lager zal worden(gehouden kan worden voor hetzelfde comfortgevoel) en dus de klassieke verliesberekening nog naar onder bijgesteld kan worden.
Maw normaal zou je nog minder warmte nodig moeten hebben.
G