Maccy schreef:
Enig idee hoeveel tijd er telkens zit tussen het aanslaan en afslaan van het pompje; ongeveer ?
Dit is een redelijk korte periode. Ik schat zo'n 40 seconden? Bij mijn volgende stookbeurt zal ik dit eens nazien.
[/quote]
Nou, dan wordt er niet veel warmte(energie) toegevoegd aan het systeem door de koperen kachelspiraal.
Ik verklaar me:
Om de energie te berekenen heb je tijd , flowsnelheid en temperatuur nodig om te weten hoeveel warmte er gedurende de korte pompsessies wordt weggepompt. Vermits de sensor nog even doorstijgt na het starten, zit hij niet op de heetste plaats. Eigenlijk zou je een gemiddelde van de voorbijgepompte temperatuur moeten nemen, maar in mijn schatting maak ik hier liever een overschatting dan een onderschatting, dus neem ik overal de max temperatuur die voorbijkomt (zijnde: 72-75-73-66-63-62-62 )
Omdat ik hier de juiste flowsnelheid (nog)niet ken en jouw 40seconden een hele grove inschatting is, kan de foutmarge heel groot worden.
Daarom neem ik de periodes tussen het pompen als het water stilstaat in de kachelcollector. In die periode kan je zien wat het vermogen van de koperen buis is om het water terug op een bepaalde temperatuur te krijgen. Die periode zal er slechts seconden langs zitten bij een exactere meting én in deze periode moeten we de flow niet kennen omdat het water stilstaat (thermosifon is ook verwaarloosbaar omdat uit de foto's uit 2014 blijkt dat de collector uit de top met een scherpe bocht naar beneden is aangesloten)
Het stilstaand water in de koperbuis is te berekenen: 10 mm buis,dus een binnendiameter van 8 mm water en een lengte van 10m ,maakt dat er 'slechts' 0,5 liter water in de koperen 10mm buis (=kachelcollector) zit.
We hebben de cijfers hoelang het telkens duurt voordat de pomp weer aanslaat ( één minuutje minder owv het minuutje pomptijd, kleine onderschatting) en wat de eindtemperatuur (deltaT is dus bekend), is nadat de pomp het warme water heeft weggepompt en hoelang het vervolgens weer duurt voordat de nieuwe 0,5liter weer is opgewarmd en weer wordt weggepompt enz ...
We weten ook dat 1 liter water 1 graad opwarmen 1,16 Wh energie kost.
Komen we hierop:
maccy2.jpg
Kom ik op slechts 84,68 wh voor de hele vond (8 keer pompen; op meer dan 4 uur tijd).
Of op het toppunt,het rendabelste uur een 30 à 45 Wh en een 3-tal keer pompen in die periode.
Omdat de deltaT de pomp schakelt (die regeling lijkt trouwens wel te werken zoals hij bedoeld is) wordt er telkens een hele bult water in beweging gebracht in je systeem. Dat komt zeker door de vrij grote leidingdiameters , de grote afstand en de lekke isolatie.
Het is zelfs niet zeker dat het klein beetje warm water dat telkens door kachelspiraal geleverd wordt helemaal tot in de boiler geraakt. (Dat zou je kunnen berekenen als je de precieze pompsnelheid kent, de leidingdiameters, de afstand en de pomptijd.)
Het lijkt me in ieder geval duidelijk dat je leidingverliezen hoger zijn dan de kachelcollectorwinst.
Wat er dus eigenlijk gebeurt is dat het veelvuldig pompen weinig warmte uit de kachel haalt, maar wel voortduren de leidingen op vrij hoge temperaturen houdt. En bijgevolg op hoge leidingverliezen.
Als deze leidingen in te verwarmen ruimten zitten, zou je dit nog kunnen aanmerken als 'opbrengst", maar dat moet je zelf eens bekijken hoeveel van die verliezen aan de leidingen echt verloren zijn.
Het zou ook nog kunnen dat de zonneboiler een beetje radiator begint te spelen 's nachts, maar dat is apart uit te zoeken.
Grootste probleem is dat je kachelwisselaar slechts een 20W vermogen heeft en telkens per 8 à16Wh verzamelde warmte een heel bulk warm bufferwater in circulatie brengt (met veel leidingverliezen; bljikbaar meer dan 16Wh bij deze leidingtemperaturen)
16 Wh is de warmte die ongeveer in een kopje hete thee zit. (200ml * 1,16* 70°)