Het grote verschil moet hem dan wel in het feit zitten dat er toch meer convectiewarmte is dan stralingswarmte bij een bell. Ik zou het anders niet weten. Dat de warmte van een bell zo prettig is komt denk ik doordat een laag vermogen aan stralingswarmte al voldoende is voor een lekkere warmte. Het zet me wel aan het denken, ik overweeg om eens meer te verdiepen in een elektrisch stralingspaneel voor in de studeerkamer. (Om geen koude handen te krijgen bij computergebruik voor vrouwlief) Als je toch zo weinig vermogen nodig hebt, dan vind ik het wel verantwoord om af en toe zo te verwarmen. De centrale verwarming kan dan ook lager daar, zodat het netto wel eens uit zou kunnen.ritsaert snijder schreef:Ik reken vaak met een warmte afgifte van 500W/m2/uur bij een oppervlaktetemperatuur van 55 graden Celsius (als grove berekening van het vermogen van een massakachel). Jij hebt het dan alleen over stralingswarmte, maar kan je dat grote verschil verklaren?
(Je bedoelde natuurlijk 500Wh/m2/h oftewel 500W/m2)