recent heb ik wat opzoekwerk gedaan over reprosol voor het plaatsen van een isolerende folie op mijn ramen.
Al snel kom ik verhalen tegen van valse waarden in isolatie verbeteringen voor de enerlogic folies.
voorbeeld: http://www.ecobouwers.be/forum/post/hee ... ius-gebouw
Zijn hier specialisten die me kunnen uitleggen wat hier juist gaande is? geven deze folies wel een isolatie verbetering? (u waarde?)
Warmte verlies/transporteer je middels conductie, convectie en straling.
Die folies werken specifiek in op het aandeel: 'straling'.
Vooral de korte golfstralen kunnen ze redelijk effectief tegenhouden.(weerkaatsen door een zeer lage emissiviteit)
Korte golfstralen zijn van de zon en komen dus altijd van buitenaf.
Dat betekent dus dat je mag verwachten dat ze redelijk effectief zijn in het buitenhouden van zonnewarmte.
Vandaar dat deze firma's ook schermen met de besparing op koeling in de zomer.
Lange golfstralen zijn afkomstig van verwarmingstoestellen en worden ook door gewoon glas niet doorgelaten.
Daar gaat deze folie dus niet veel verschil maken.
Overigens moet je niet concluderen dat enkelglas alle warmte dan kan binnenhouden. Het glas zal immers ook via convectie (contact met de binnenlucht) de binnentemperatuur aannemen en deze temperatuur zal via conductie doorheen het glas naar buiten gaan en daar , via direct contact met de buitenlucht z'n warmte alsnog verliezen.
Niet door directe straling, wel door conductie en convectie.
Dubbelglas werkt bijvoorbeeld direct in op deze conductieverliezen middels de stilstaande lucht/gaslaag tussen de ruiten.
Het is belangrijk dit onderscheid te maken , want dan zie je snel in dat om de verliezen in de winter te reduceren je ofwel op de conductieverliezen moet inwerken om een lagere tempertuur aan de buitenzijde van het glas (en dus warmteverlies) te bekomen.
Een andere mogelijke strategie zou het laag houden van de temperatuur van de binnenlucht kunnen zijn. In dat geval moet voor eenzelfde cpmfortgevoel wel het aandeel stralingswarmte omhoog in die ruimte.
(bijvoorbeeld een massakachel) Ook dan blijft de raamtemperatuur aan de buitenzijde van het glas beperkt. (nu door de lage uitwisseling van warmte tussen binnenlucht en glas =convectie)
Maar de folies kunnen de verliezen in de winter dus niet reduceren.
Het filmpje waarbij ze dit proberen aan te tonen met infraroodlampen en een ir-thermometer is dan ook erg bedrieglijk.(meet de werkelijke conductie en convectieverliezen niet. En ook zonder de folie zou in deze specifieke opstelling weinig directe warmtestraling door het glas heenkomen)
En dan moet je in ons klimaat ook nog eens grote vraagtekens plaatsen bij het eerste punt van 'oververhitting/zonnewarmte buitenhouden"
Wat denk je dat de folie doet in lente en herfst als de (gratis) zonnewarmte gewenst is ?
Juist : ook heel effectief buitenhouden. Daarmee is de winst op de koeling in de zomer op jaarbasis wellicht helemaal ongedaan gemaakt.
Misschien daarom dat fabrikanten van folies het altijd over zomer en winter hebben, maar nooit over lente en herfst ?
Conclusie: warmte buitenhouden doet het effectief, maar dit voordeel in de zomer is gelijktijdig een nadeel in voor- en najaar. Op jaarbasis zou het zelfs wel eens zwaar negatief kunnen uitvallen.
Koude houdt het niet effectiever buiten dan het glas zonder folie. Lange-golfstraling(van verwarmingstoestellen binnen) kan immers ook niet direct doorheen gewoon glas 'stralen'. En op de conductieverliezen van het glas maakt het , gezien de flinterdunne laag, nauwelijks enig verschil.
Maw het glas zal in de winter nagenoeg dezelfde buitentemperatuur hebben met de folie als zonder de folie. Waarmee de verliezen ook nagenoeg identiek zijn.
Mooi om te lezen, ik was voor mezelf al tot een gelijke conclusie gekomen in een ander topic, omdat ik ook over de folie heb nagedacht.
Een overstek heb ik in mijn keuken aanbouw al wel. Nu nog iets verzinnen voor de andere ruimtes die in de zomer veel warmte vangen. Over lindes had ik nog niet nagedacht. Bedankt!
