Peter Berg,
Blijkbaar heeft jouw Bergkachel, volgens de documentatie, een CO-uitstoot van 0,03% of 300 ppm.
Dat is meer dan 5-maal beter dan wat zelfs de strengste normen ter wereld vereisen!
Toch heb je die erg lage uitstoot nog niet vermeld op dit forum.
Je vecht bovendien mijn standpunt aan dat aan de bestaande normen makkelijk is te voldoen.
Terwijl je, gezien de lage uitstoot van jouw kachel, het alleen maar erg met me eens had moeten zijn...
Wat is er aan de hand?
Dirk
Aangezien je een directe vraag stelt zal ik er op antwoorden.
Dat heb je goed gezien, maar ik wil er niet mee te koop lopen voordat ik de resultaten heb kunnen reproduceren.
Die 300 ppm is een gemiddelde, de minimum waarde ligt zo dicht bij 0 ppm dat het niet af te lezen valt op de ouderwetse strook procentenpapier. De maximum waarde is 840 ppm, wat een uitschieter is.
Kort geleden heb ik de strook toegestuurd gekregen, ik heb Henk Dorrestijn gemaild en gesproken. Hij zegt zeker te weten dat zijn meetapparatuur betrouwbaar was op het moment van meten, de interpretatie van de kaart is correct. In 2002 heb ik de reikwijdte van de meetresultaten alleen maar niet begrepen.
Voordat ik nu iemand in Canada erg blij ga maken wil ik eerst een reproduceerbaar resultaat hebben. Het prototype staat nog altijd bij mij thuis en in de weg, maar nu ben ik blij het ding niet afgebroken te hebben. Kortom, als ik gelijke metingen krijg, dan wil ik weten waar dat aan ligt.
Overigens, de strengste normen ter wereld zijn de Oostenrijkse. Zie
http://www.environment.gov.au/atmospher ... pter8.html
Ter vergelijking: een soort van meetrapport uit 1999 van een kachel van Tigchelaar op deze site:
http://www.beacon-stoves.co.uk/download ... ven-18.pdf
Erg interessante info op de site van de Duitse schoorsteenvergers:
http://www.kaminfeger-ewenz.de/Holzfeue ... uer_8.html
Nog meer informatie op een Duitse site die veel informatie verschaft voor consumenten:
http://www.ofenscout.de/000000965f0c859 ... index.html
En Dirk, nu ik toch bezig ben:
Ik heb je nooit bestreden in jouw mening dat het gemakkelijk zou zijn aan de Duitse normen te voldoen. De argumenten die je daarvoor aandraagt zijn alleen niet erg valide. De firma Brunner bijvoorbeeld noemt op hun eigen site nergens, voor zover ik kan vinden, dat ze aan DIN 18891 voldoen. Bovendien stellen ze zelf dat hun automaat de luchtinlaat sluit nadat de gloeifase voorbij is. Zie hun site en ga naar Produkten>Steuerungen. Daar staat letterlijk: "Ein kleiner Stellmotor regelt die Zufuhr der Verbrennungsluft bis hin zum dichten Schließen nach der Glutphase." En dat gedrocht waar we het wel over eens zijn, claimt te voldoen aan zowel DIN 18891 als 18895. Maar dat kan niet want het ding heeft geen deur, en dat is een voorwaarde voor 18891. Dus erg betrouwbaar kan die claim niet zijn.
Als je alle sites die ik nu genoemd heb bezoekt, alle relevante info leest en je daarna nog steeds van mening bent dat de Duitse norm makkelijk te halen valt, dan is dat jouw mening en dan zal ik hoogstens zeggen "Laat maar zien". En die lage cijfers van mij, ach, als alles echt klopt ga ik gewoon publiceren hoe ik er aan gekomen ben. Maar ik acht de kans hooguit 50% dat het juist is.
Ik ben ook nog bezig om EN 13240 uit te spitten, het normblad is wel aan te komen maar net zoals DIN bladen copyright. En verrassend; zie
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/sit ... 010035.pdf
voor de invoerdata van EN 13240.
Dit is alle info die ik op dit moment bij elkaar heb geschraapt.
Kunnen we nu alsjeblieft weer verder met informatie uitwisselen en zo tot een zinvol forum onderwerp geraken?