Ecologieforum

peterberg schreef:Zo'n bank zou dan een echte onversneden bell constructie zijn, met een ogenschijnlijk dood eind. En toch wordt zo'n ding helemaal warm, ook aan het eind, zolang de ruimte direct bij de overgang van finoven naar bank maar flink groter wordt. Dan neemt de stroom snelheid drastisch af en door het verschil in temperatuur van de gassen doet de zwaartekracht zijn werk en zakt het koudste naar beneden en uit de afvoer. Doordat een bell een heel lage frictie kent, is de bypass ook niet meer nodig.

Dag Peter,

Bedankt voor je ideeën over de bell. We gaan ze toepassen in de warme bank die we naast ons kookfornuis gaan bouwen.
Ik ben ervan overtuigd dat een bell superieur is aan ons kanalensysteem.

De reden dat we in de warme bank van deze thread geen bell gebruikten, is omdat het dan moeilijk zou worden om aan een massa van 1500kg te komen.
En voldoende massa om een vriesnacht door te komen (en dus te ontbijten bij 20°C ) was nu net één van onze belangrijkste vereisten.
Een nog dikkere muur zou het echt te traag maken. Het duurt nu al twee uur vooraleer de arduinen deksteen echt warm begint te worden.

Groetjes,
Hendrik

@ Gerard,
Ik schreef;

Het lijkt er op dat je aan het aantonen ben dat het fabeltjes zijn.

. Dat is wat anders dan dat ik het een fabeltje noem toch? Ik heb tijdens een workshop ooit geleerd dat je door doorstoken van een massa kachel mogelijk de kachel kan kapotstoken en dat er slijtage optreedt. Daarnaast neemt de massa minder hitte op (hogere schoorsteentemperatuur als gevolg) en heb je minder rendement.
Over het rendementverhaal zijn we het wel eens?

Hendrik heeft zijn bank gebouwd op basis van doorstoken en lost daarmee het rendementsprobleem op.

Ik vind het "slijtage en kapotstoken" wel een hele boeiende overblijvende kwestie. Ik vraag me dan af wat het kapotstoken betekent. Hebben we het dan over scheuren en dergelijke? Of nog erger. Slijtage kan ik helemaal niet goed invullen. Massakachels zijn qua bouw niet direct gevoelig voor slijtage.

Waar dan ook nieuwsgierig naar ben is een idee over de veilige/oranje/rode zone. Zit Hendrik dik in de rode zone en tegen het kapotstoken aan? Kan iemand dat invullen?

Tot slot Gerard, ik was er heilig van overtuigt dat ik het vuurkamer-speksteen verhaal van jou had gehoord!! Maar is dus niet waar.

Ritsaert

25 februari 2013:
Nog even een finale evaluatie en update, nu de winter zo goed als voorbij is.

Onze zelfontworpen warme bank heeft de wintertest goed doorstaan.
De bank haalde tijdens vorstperiodes (buiten tot -10°C) oppervlaktetemperaturen van 45°C tot (lokaal) 80°C.
Dat was voldoende om onze living+keuken+gang (90m²) te verwarmen.

Om dat te bereiken hebben we onze Tuli gevoed met ca. 30kg hout per dag -tijdens de koudste weken-.
De rookgastemperatuur schommelde tijdens die winterse stooksessies tussen de 70 en 110°C.

Van condenswater hebben we dus geen last gehad, en er is niks uit mekaar geknald.
Wat ons betreft is het een geslaagd experiment geweest.

Groetjes,
Hendrik

Hendrik,

Een heel interessant project.
Je levert op deze manier ook gegevens die we kunnen meenemen naar andere projecten.
Daarvoor alvast bedankt.

Nog een vraagje: die 30 kg hout in hoeveel batches/tijd stook je die concreet ?

G

Hendrik,
Leuk dat je even de voortgang schetst! Fijn dat het allemaal naar verwachting gaat!
Ritsaert

Gandalf schreef:Nog een vraagje: die 30 kg hout in hoeveel batches/tijd stook je die concreet ?
G

In zo'n klein vuurkamertje is dat: 's morgens 3 keer +/-5kg, en 's avonds herhalen we dat nog eens.
3 keer vullen, daar zijn we dan een dikke twee uur mee bezig.

Dan moet je wel in de buurt blijven voor die drie beurten, ja. Een budgetvriendelijke oplossing heeft ook nadeeltjes...
Ach, we ontbijten gewoon graag uitgebreid...

Groetjes,
Hendrik