Ha Jan!
nck schreef:iK vermoed dat je hier twee dingen door elkaar haalt wat betreft generatorbedrijf.
Ten eerste wanneer je een KSA motor in ster aansluit aard je het sterpunt niet. Enkel het huis.
Hetgeen ik al meermaals instemmend bevestigd heb.
nck schreef:Een KSA motor welke voor generatorbedrijf wordt gebruikt heeft ten principale dezelfde aansluiting in ster dus ook geen geaard sterpunt.
Het ten principale ontgaat me geheel, daarom vroeg ik ook om wat de meest prangende reden zou zijn omdat niet te doen.
nck schreef:Wanneer we het echter hebben over een generator in eiland bedrijf, zoals je ze legio op diverse bouwputten en evenementen ziet staan dan hebben we het over een synchrone generator welke in driehoek is aangesloten.
Wanneer je bij een dergelijke machine een asymetrische belasting aanlegt, bijvoorbeeld fase-nul om 230 volt te krijgen moet je de nul via de aarde weglaten vloeien omdat deze anders gaat zweven. Om deze reden zijn de nul en de aarde bij dit soort autonome machines doorverbonden met een brug.
Nou breekt me de klomp hoor!
In driehoek, en die nul wordt dan aangeleverd door van die kleine mannetjes met een puntmuts en een baard zeker?
Waar ik mee worstel bij machine's op 660/690 in driehoek om te voeden op 3 X 380/400, is waar haal ik een (redelijk) autonoom nulpunt vandaan!
nck schreef:Nogmaals bij een a-synchrone generator is dit niet aan de orde. a-symmetrie kan enkel van het net afkomstig zijn, of van een rotte wikkeling. (maar we gaan uit van een goede motor)
Voor het laatste, zoals ik ook als schreef, gelijke belasting per fase in motorbedrijf.
nck schreef:Dit wordt normaal gesproken opgevangen door de wikkeling, mits dit geen extreme vormen aanneemt, en dus kan dat ook door de wikkeling opgevangen worden in generatorbedrijf.
Maar daar gaat mijn vraag over, wat bij niet normale asymetrie van het net? Ik vretrouw het net steeds minder. Heb het ondertussen al een paar keer mee gemaakt dat er slechts een fase uitvalt.
Dan zie ik theoretisch dat het nulpunt binnen de vector vergaat tussen TWEE fases/wikkelingen, niet een! Dan zie ik al rook uit de voeding van de o.a. weegschalen komen, en dat trekt me van geen kanten.
nck schreef:Een nuance is op z'n plaats: De hoeveelheid opgewekte stroom, het amperage wat teruggeleverd wordt is recht evenredig met het oversynchrone toerental. Totdat het maximale toerental is bereikt. Door nu op bijvoorbeeld op 75% van dit toerental te blijven beperk je de stroom en creeer je zo ruimte voor eventuele asymmetrie van het net.
Akkoord, die ruimte is dan genoeg om een thermische beveiliging aan te laten spreken. Mij te weinig als beveiliging over die tijdsduur voor electronica.
Wat betekent dit voor het overall rendement?
Qua nuance, weet je ook nog iets over mijn overige openstaande (theoretische) vraagjes?
Groet, Cp
Verwijderd.