dormos schreef:Ravage:
1 waardevolle moderator weg, een andere ligt nu overhoop met een waardevol forumlid, en dat alleen voor dat NAP principe van jou.
Nee hoor, dit zei de moderator die wegging:
Ik ben van mening dat er de laatste tijd niet integer wordt gehandeld en gemodereerd op dit forum. Dat is vaak niet direct zichtbaar. Deze mening wordt niet gedeeld door de forumleiding. Dat is voor mij reden geweest om het moderatorschap neer te leggen.
Dit heeft dus niets met het NAP te maken.
"overhoop liggen" met iemand is overigens op zich niet goed of slecht. Ik denk dat iedereen hier wel overhoop zou liggen met willekeurig welke misdadiger dan ook. Dat jij dat forumlid waardevol vindt zegt meer over jou dan het forumlid.
En natuurlijk is het NAP niet "van mij". Een stelling kan nooit "van iemand" zijn.
dormos schreef:Volgens mij is dit een ECOLOGIE forum en geen filosofie forum. Discussies over levensvisies die een link hebben met ecologie lijken me hier op z'n plaats, jouw NAP geneuzel heeft daar niets mee te maken.
Ik zou zeggen: slotje op deze discussie, voordat er meer slachtoffers vallen vanwege een non-onderwerp. Zullen we het weer over kachels, zonnepanelen, bijen en consuminderen gaan hebben?
Kijk nog eens door dit draadje, ik heb geantwoord op vragen.
Wanneer er verkeerde interpretaties waren heb ik geprobeerd die te corrigeren zoals je dat van iemand mag verwachten die eerlijk probeert te discuteren.
Wanneer er beledigingen kwamen begonnen die nooit bij mij.
Wel ben ik benieuwd waarom je nu om een slotje vraagt terwijl jij diegene bent die de (ingeslapen) discussie wilde herstarten?