To BRexit or not to BRexit

discussie, maatschappij, economie en ecologie

Moderator: Moderators

OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Gandalf schreef:Jan: Ik weet wat: als ik wat zeg dan is dat waar omdat ik al veel tijd heb besteed aan dat onderwerp, als iemand anders er wat over zegt dan liegt en bedriegt hij. Of hij zoekt enkel te provoceren.
Ik weet nog wat: Als ik iets heb, dan is dat sowieso eerlijk verworven en moet iedereen daar afblijven. Wat van iemand anders is is daarentegen niet zo duidelijk, want ik ben niet zo voor grenzen en begrenzingen.
Ik weet weer wat: Ik ben moreel goed bezig , want ik vermeld regelmatig volgens het NAP te leven.
Kunnen we dat niet gewoon allemaal eens proberen ?

Piet: Ja Jan, jij bent toch echt wel goed bezig. Konden wij gewone mensen ook maar zo goed zijn.
G is terug, joepie...
Dan moet ik weer oppassen dingen over mijzelf te vertellen want die worden onherroepelijk gebruikt om te proberen mij belachelijk te maken.
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Joepie
Berichten: 503
Lid geworden op: 13 mar 2015, 23:17

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door Joepie »

OBL-Rien schreef: PS: Het NAP is geen theorie, het is een moreel standpunt.
Tja, als je het moreel standpunt op papier zet en de uitleg en uitgangspunten beslaan meer dan anderhalve pagina, dan begint het toch al een beetje op een theorie te lijken.
"You can educate a fool, but you cannot make him think” (Talmud)
deleted
Berichten: 4857
Lid geworden op: 17 jun 2010, 11:29

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door deleted »

Ow,
OBL-Rien schreef: Het was niet de bedoeling om iets "leuks" te schrijven.
Er zit een fundamentele "les" in over de relatie tussen Jan en Piet.
De fundamentele les is makkelijk. Rien gebruikt graag het wapen van 'framing'.
Hij gaat liever niet in op een opmerking, maar herschrijft die liever in een tendentieuze dialoog om vervolgens dan wél verder te discussiëren over zijn eigen misinterpretatie als was het de originele discussie.

OBL-Rien schreef: G is terug, joepie...
Dan moet ik weer oppassen dingen over mijzelf te vertellen want die worden onherroepelijk gebruikt om te proberen mij belachelijk te maken.
Als je dan van hetzelfde deeg een koekje bakt, dan is Rien weer het slachtoffer.

G
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Joepie schreef:
OBL-Rien schreef: PS: Het NAP is geen theorie, het is een moreel standpunt.
Tja, als je het moreel standpunt op papier zet en de uitleg en uitgangspunten beslaan meer dan anderhalve pagina, dan begint het toch al een beetje op een theorie te lijken.
Geen Agressie = 2 woorden.

Natuurlijk kunnen we heel veel schrijven over de consequenties daarvan. Maar dat neemt niet weg dat het principe heel simpel is.
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Joepie
Berichten: 503
Lid geworden op: 13 mar 2015, 23:17

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door Joepie »

OBL-Rien schreef:
Joepie schreef:
OBL-Rien schreef: PS: Het NAP is geen theorie, het is een moreel standpunt.
Tja, als je het moreel standpunt op papier zet en de uitleg en uitgangspunten beslaan meer dan anderhalve pagina, dan begint het toch al een beetje op een theorie te lijken.
Geen Agressie = 2 woorden.

Natuurlijk kunnen we heel veel schrijven over de consequenties daarvan. Maar dat neemt niet weg dat het principe heel simpel is.
Snaartheorie = 1 woord. Duidelijk toch?

Ik vind het geheel nu erg flauw worden. Als je van een eeuwenoud dik ingebakken systeem over wil naar een ander soort maatschappelijk model dan zal je toch echt e.e.a. uit moeten schrijven. Met twee woorden overtuig je niemand.
"You can educate a fool, but you cannot make him think” (Talmud)
Erikvr
Berichten: 672
Lid geworden op: 02 mar 2009, 13:41

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door Erikvr »

Het is wel jammer dat zowat ieder maatschappelijk (toch interessant) onderwerp nu uitdraait op de non-agressie doctrine, wellicht zijn er ook andere podia? Misschien zouden principes beter als ideeën kunnen worden gebruikt en wat minder als leidraad. Daarna zijn principes er om overboord te gooien.
groet,
Erik
deleted
Berichten: 4857
Lid geworden op: 17 jun 2010, 11:29

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door deleted »

Joepie schreef:
Snaartheorie = 1 woord. Duidelijk toch?

Ik vind het geheel nu erg flauw worden. Als je van een eeuwenoud dik ingebakken systeem over wil naar een ander soort maatschappelijk model dan zal je toch echt e.e.a. uit moeten schrijven. Met twee woorden overtuig je niemand.
Zou het je duidelijker worden moest je eigenaar zijn van www.snaartheorie.nl ?
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Joepie schreef:
OBL-Rien schreef:
Joepie schreef:
Tja, als je het moreel standpunt op papier zet en de uitleg en uitgangspunten beslaan meer dan anderhalve pagina, dan begint het toch al een beetje op een theorie te lijken.
Geen Agressie = 2 woorden.

Natuurlijk kunnen we heel veel schrijven over de consequenties daarvan. Maar dat neemt niet weg dat het principe heel simpel is.
Snaartheorie = 1 woord. Duidelijk toch?

Ik vind het geheel nu erg flauw worden. Als je van een eeuwenoud dik ingebakken systeem over wil naar een ander soort maatschappelijk model dan zal je toch echt e.e.a. uit moeten schrijven. Met twee woorden overtuig je niemand.
Ik vind het ook wel flauw dat je eerst zegt dat een lange beschrijving het principe tot een theorie maakt, en vervolgens klaagt dat 2 woorden niet genoeg zijn om een principe begrijpelijk te maken.
(En dat ondanks het feit dat "geen agressie" toch echt een heel duidelijk moreel principe is)
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Erikvr schreef:Het is wel jammer dat zowat ieder maatschappelijk (toch interessant) onderwerp nu uitdraait op de non-agressie doctrine
Erikvr, dat vind ik ook.
Maar het NAP is belangrijk voor mij en wanneer men probeert om dit (belachelijk simpele) morele principe als complex of theorie of onwerkbaar etc af te schilderen dan wil ik dat niet zo laten staan.

Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen dit niet willen accepteren, maar laten ze dan wel zo eerlijk zijn om dat dan ook te zeggen en zich niet verbergen achter claims van "complex" of "theorie" of nog moeilijkere en vaak niet te volgen argumentatie.
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Erikvr
Berichten: 672
Lid geworden op: 02 mar 2009, 13:41

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door Erikvr »

Wie non-agressie zaait... zal reactie oogsten :wink:
Misschien is het lastig je principes los te laten maar probeer ze eens vanuit je eigen gevoel (en niet vanuit een aangeleerd principe) te reageren. Sommige van je reacties komen gekunsteld en onecht over, als een raar script.
groet,
Erik
deleted
Berichten: 4857
Lid geworden op: 17 jun 2010, 11:29

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door deleted »

OBL-Rien schreef:het NAP ... men probeert om dit (belachelijk simpele) morele principe als complex of theorie of onwerkbaar etc af te schilderen ... mensen dit niet willen accepteren
Weeral framing: dit zegt namelijk niemand. Iedereen zal het -op zich- een prima principe vinden.

Het is heel iets anders als men zegt dat het principe ,net als bijvoorbeeld het Cartesiaans Cogito, de werkelijkheid niet kan verklaren/opbouwen/sturen.
De werkelijkheid is stugger en het principe zal in elke concrete situatie opnieuw 'verklaard' en 'geïnterpreteerd' worden.
Het is met die concrete 'interpretaties' en 'verklaringen' dat men het (soms/vaak/ooit) niet eens is.

G
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Erikvr schreef:Misschien is het lastig je principes los te laten maar probeer ze eens vanuit je eigen gevoel (en niet vanuit een aangeleerd principe) te reageren.
Ik ben bang dat ik dan snel gebant zal worden van dit forum :mrgreen:
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Erikvr
Berichten: 672
Lid geworden op: 02 mar 2009, 13:41

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door Erikvr »

OBL-Rien schreef:
Erikvr schreef:Misschien is het lastig je principes los te laten maar probeer ze eens vanuit je eigen gevoel (en niet vanuit een aangeleerd principe) te reageren.
Ik ben bang dat ik dan snel gebant zal worden van dit forum :mrgreen:
Waarom niet? Is toch leuker om je kennis te verbreden op basis van iemands mening dan op basis van een principe?
groet,
Erik
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door OBL-Rien »

Even terug op thema

http://www.alt-market.com/articles/2941 ... ralization

I have said it many times in the past — when elitist criminals start openly admitting to their schemes it means that they are ready to pull the plug on the current system. They simply don’t care anymore who knows their plans because they think that victory is inevitable.

There have been more subtle and less prominently published calls for a "new world order" in the past, to be sure. However, at no other time have I seen international financiers and their puppet political mouthpieces so brazen about calling for global centralization than in the wake of the successful Brexit referendum. It is as if the Brexit flipped a switch in the existing narrative and set loose a flood of new propaganda, all aimed at convincing the general public that central banks must combine forces and act as one institution in order to combat an economic crisis that isn’t even visible to laymen yet.

Though I predicted the activation of this propaganda campaign in my article “Brexit: Global Trigger Event, Fake Out Or Something Else?,” published before the referendum vote took place, the speed at which it is developing is truly astonishing.

Now, under the current circumstances of the previous week’s market rally post-Brexit (driven by hopes of central bank intervention and extremely low trading volume) one would think that the globalist calls for total centralization of financial policy management don't make much sense. Where is this “crisis” that the bankers keep warning about?

As I outlined in great detail in recent articles, I believe the Brexit to be a partial trigger event for a future market disaster that has been engineered for many years. That is to say, a worldwide financial calamity has been deliberately staged in advance, and the Brexit is meant to act as a scapegoat for it. The fundamentals of the global economy have been increasingly negative for years, and the only "indicator" left to appear positive has been stocks.

====

Ik geloof niet zo zeer in een globale samenzwering. Dat kun je nooit uitsluiten, maar is zeer onwaarschijnlijk imo.
Dat neemt niet weg dat je sociale dynamiek misschien wel goed kunt beschrijven middels 'samenzweringstheorieën'.
Hoe dan ook, deze zomer zou nog wel eens flink interessant kunnen worden.

(Klein pluspuntje voor ons persoonlijk, we hebben een vakantie naar de UK geplant, koers vorig jaar: 1,45, op dit moment 1,18)
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
deleted
Berichten: 4857
Lid geworden op: 17 jun 2010, 11:29

Re: To BRexit or not to BRexit

Bericht door deleted »

Gandalf schreef: In mijn beleving draai je alleen maar weg van een inhoudelijk debat met weer een lawine aan stellingen en Engelse Quotes.
En niet dat het me veel interesseert, de plaat heb ik intussen voldoende vaak gehoord. De Goeroeblogs waar de collectie vandaan komt ook al doorgenomen.
Plaats reactie