Re: Wind- en zonne-energie
Geplaatst: 06 sep 2016, 14:03
Er zijn inmiddels ook veel goedkopere opslagsystemen bedacht: https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/energ ... gieopslag/
Welkom op het forum over ecologie en energie. U bent hier van harte welkom om vragen te stellen en voor discussie.
https://ecologieforum.eu/
Lijkt me niets iets wat effe tussen de soep en de aardappelen gemaakt kan worden. Kon maar zo minder energie "opleveren" dan het gekost heeft.Wikipedia schreef:Bij een oppervlakte van 40 km² en een waterdiepte variërend tussen 32 en 40 m onder de zeespiegel
Kernfusie is al decennia geleden bedacht en op kleine schaal getest. Toch is het nog niet zinvol om het in het groot in te zetten. Ik hoop op een technologische doorbraak, maar probeer in te zetten op laag-technische oplossingen.Zwerius Kriegsman schreef:Er zijn inmiddels ook veel goedkopere opslagsystemen bedacht
Leuk idee, maar 20GWh opslaan in beweging? Brr. Ik zou er niet in de buurt willen wonen. Dan liever het omgekeerde stuwmeer.Zwerius Kriegsman schreef:Er zijn inmiddels ook veel goedkopere opslagsystemen bedacht: https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/energ ... gieopslag/
Ik kwam zojuist wat info over "Little Boy" tegen: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_BoyOBL-Rien schreef:Leuk idee, maar 20GWh opslaan in beweging? Brr. Ik zou er niet in de buurt willen wonen. Dan liever het omgekeerde stuwmeer.Zwerius Kriegsman schreef:Er zijn inmiddels ook veel goedkopere opslagsystemen bedacht: https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/energ ... gieopslag/
Het grote probleem bij de stijgende / dalende berg is natuurlijk de afdichting van de "zuiger" in de "cilinder".JW te R schreef:Voor de liefhebbers nog een paar ideeën:
Dit filmpje demonstreert hydraulische opslag op grote schaal.
Leuk idee, maar 20GWh opslaan in beweging? Brr. Ik zou er niet in de buurt willen wonen. Dan liever het omgekeerde stuwmeer.
Er bestaan vast ook wel filmpjes op internet over de ravage die doorgebroken stuwdammen hebben veroorzaakt.........Ik kwam zojuist wat info over "Little Boy" tegen: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
Bij die explosie kwam 63 TJ vrij.
63 TJ is 17GWh (http://www.convertunits.com/from/joules/to/watt+hours)
Brrrrrr
Klopt, ik zou ook nooit onder een stuwdam gaan wonen.Zwerius Kriegsman schreef:Leuk idee, maar 20GWh opslaan in beweging? Brr. Ik zou er niet in de buurt willen wonen. Dan liever het omgekeerde stuwmeer.Er bestaan vast ook wel filmpjes op internet over de ravage die doorgebroken stuwdammen hebben veroorzaakt.........Ik kwam zojuist wat info over "Little Boy" tegen: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
Bij die explosie kwam 63 TJ vrij.
63 TJ is 17GWh (http://www.convertunits.com/from/joules/to/watt+hours)
Brrrrrr
Voor de volledigheid die er ook bij vermelden...?