Ecologieforum

Wax in, wax out, wax in, wax out....

@ brutus,

Geweldige spreuk.
Komt bij ons in de werkplaats op het bord.

JantjeV8 schreef:Wax in, wax out, wax in, wax out....

Iets met klok en klepel.

"wax on, wax off'.
Blijft een leuk tijdverdrijf.

@Tim: om in deze situatie terecht te kunnen komen, moet je verhuizen naar een ander werelddeel en je complete leven en persoonlijkheid inleveren om het te kunnen bereiken. Of heb ik het mis?

@Brutus: mooie spreuk. De Tibetanen zijn fantastische mensen. Hoe de chinezen deze mensen behandelen is naar mijn mening volkomen respectloos. Ze noemen het de "autonome regio Tibet", maar ondertussen zwaaien ze keihard de scepter daar. Tegenover het Pothala Palace in Lhasa, het paleis van de inmiddels gevluchte Dalai Lama, hebben ze bijvoorbeeld een groot plein in compleet communistische stijl gebouwd. Het feit dat de Tibetanen zo vasthouden aan hun geloof, cultuur en afkomst, altijd nederig blijven en altijd respect houden, is prachtig. Ik voel me dan ook bevoorrecht dat ik dat volk met eigen ogen mee heb mogen maken.

Re: Tibet

Vroeger zwaaide de Dalai Lama met keiharde scepter. We hebben in het westen een veel te positieve indruk van deze gasten.
https://www.youtube.com/watch?v=dBH0ywUUx5k

Er zijn nu eenmaal geen "benovelent dictators". Zijn er nooit geweest ook. En zullen er ook niet komen.

Het gaat mij om het feit dat China Tibet heeft opgeslokt en een valse naam gegeven heeft. En wie zijn "deze gasten"? Dit klinkt nogal generaliserend. De Tibetanen? Deze mensen worden onderdrukt, maar aan de buitenwereld wordt voorgehouden dat dit niet zo is. De Tibetanen die ik ontmoet heb waren stuk voor stuk nederig en goedhartig. Je zegt toch ook niet: "vroeger zwaaide Hitler met keiharde scepter, we hebben een veel te positieve indruk van deze gasten" als het over onze oosterburen gaat?

Nee, de dalai lama en zijn cohorten.

De tibetanen zelf weet ik niet veel van.

Sputnik schreef:en je complete leven en persoonlijkheid inleveren om het te kunnen bereiken.

Dat is ook waarom het zo moeilijk is. Financieel vrij kan in NL bijna niet. Je moet het krijgen of verdienen (of en combi).

Een chalet (nieuw) kost 30.000, een sta plaats in een caravanpark 1.400 per jaar en een volkstuin een paar tientjes. Goedkoper heb ik nog niet kunnen bedenken.

Tim

Sputnik schreef:en je complete leven en persoonlijkheid inleveren om het te kunnen bereiken.

Waarom je persoonlijkheid inleveren...?

Persoonlijkheid is wellicht niet het juiste woord om te omschrijven wat ik bedoel. Ik doel op de complete samenstelling van alles wat je tot nu toe hebt opgebouwd: familie, vrienden, hobby's, interesses, dingen die je deels maken tot wie je bent. Niet je karakter.

@Tim: misschien ergens bij een grote boer op het terrein? Of ergens in privébos? Ik zou het in ieder geval niet willen/kunnen, zeker niet als je voor 500 extra per maand een volwaardige woonsituatie hebt. Daarnaast heb ik het vooroordeel dat je bij "permanent camperen" mensen tegenkomt die daar "gedwongen" wonen, een bepaald "slag" volk.

Sputnik schreef:@Tim: misschien ergens bij een grote boer op het terrein? Of ergens in privébos? Ik zou het in ieder geval niet willen/kunnen, zeker niet als je voor 500 extra per maand een volwaardige woonsituatie hebt. Daarnaast heb ik het vooroordeel dat je bij "permanent camperen" mensen tegenkomt die daar "gedwongen" wonen, een bepaald "slag" volk.

Bij een boer lukt je niet, de meesten willen overal beter van worden, zelfs ten koste van elkaar als het nodig is.

Ik geloof niet echt in een bepaald slag vlok. Sommige ga ik liever niet mee om, dat wel. Die hebben dikwijls een pak aan.

Zet die sta caravan in je Hectare bos en voor 60k ben je klaar. Moet je dan toch weer 10jr voor sparen.

Tim

Waarom zou je vrijer zijn als je ergens woont in het midden van niets?

Kleine afbetaalde woning in de stad lijkt mij eenvoudiger, socialer, goedkoper, ecologischer,...

mro schreef:Waarom zou je vrijer zijn als je ergens woont in het midden van niets?

Vrijheid is niet afhankelijk van je setting (je woonplek en omgeving) maar van je mindset. Vrijheid wordt voornamelijk beperkt doordat je (minder bewust) allerlei dingen gelooft die je keuzes bepalen, en die je ervaringen bepalen.
In princiepe zou je in een gevangenis "vrij" kunnen zijn; natuurlijk heb je daar beperkingen, maar die heb je in het gewone leven ook. Eten, dak, warmte etc.
De keuzes maak je dus soms minder vrij dan je zou willen, maar ook de gevolgen van keuzes kunnen je minder vrij maken. De keuze van een lening, van een contract, ect.

Als ik in een naoorlogse rijtjeswoning in de stad hoor dat m'n buurvrouw 's nachts "naar de wc moet", dan voel ik me beperkt in m'n bewegingsruimte. En deze bewegingsruimte heb ik nodig om me vrij te voelen. Vrijheid is een begrip wat voor iedereen vrij te interpreteren is, er is geen universele waarheid. Iemand met een das en manchetten kan zich in een 60-urige werkweek vrijer voelen dan een kluizenaar op een berg.

Sputnik schreef:En deze bewegingsruimte heb ik nodig om me vrij te voelen.

Precies, mindset. Je gelooft dat je dat nodig hebt, maar je kan ook iets anders geloven, waardoor je dit anders ervaart.

Zoiets dan?

https://www.facebook.com/video.php?v=10150136134999700