Nieuwe belasting op gas in aantocht?

[JantjeV8]

Zolang ze het maar eerlijk aanpakken .... bang dat ze het ook

Voor zover ik ben ingelicht, zijn wij de overheid.... Of gaat er ergens iets mis?

Inderdaad, dat gaat mis, hartsikke mis.

We zijn meerderheid, maar de overheid heeft daar lak aan en behandeld ons als minderheid.

[Ruuben]

'Verhoging energiebelasting op aardgas geeft zonnewarmte een eerlijke kans'

Als de energiebelasting op aardgas net zo hoog wordt als op elektriciteit, dan leidt dat tot meer energiebesparing, meer warmtelevering en een hoger rendement voor zonneboilers, warmtepompen en elektrische auto’s.

Het een en ander komt naar voren in een onderzoek dat de onderzoekers van CE Delft presenteren. Zij stellen dat de inkomsten voor de Rijksoverheid bovendien fors stijgen bij een verhoging van de energiebelasting op aardgas. Dit kan volgens hen gezien worden als onderdeel van de vergroening van het belastingstelsel waarbij de extra inkomsten gebruikt kunnen worden voor een lagere belasting op arbeid. Het is ook mogelijk om een deel van de extra inkomsten te gebruiken om de heffingskorting te verhogen of een energietoeslag voor lage inkomens in te voeren, om de koopkrachteffecten te beperken.

Er zijn ook varianten doorgerekend waarbij de totale energiebelasting gelijk blijft door de belasting op aardgas te verhogen en die op elektriciteit iets te verlagen. Ook in die varianten worden warmtelevering, warmtepompen, zonneboilers en energiebesparende maatregelen zoals isolatie, aantrekkelijker. Dat blijkt uit de studie die de titel Verschuivingen Energiebelasting draagt.

http://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-en ... 8-34799293

1018

[kockie]

Straks gaan we niet alleen tanken "bi'j d'n Pruus", maar halen we daar ook ons gas vandaan

[ritsaert snijder]

Maar gaat het belastingplan, met het onderdeel de verhoging van de gasprijs er wel komen?

[Ruuben]

Plenair debat | 14:00
Aanvang middagvergadering: STEMMINGEN (over het pakket Belastingplan 2016 + de Wet uitvoering Common Reporting Standard (34 276)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De gaswinning in de provincie Groningen wordt komend jaar voorlopig teruggebracht tot maximaal 27 miljard kuub per jaar. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet de gaswinning uit het Groningenveld daarmee opnieuw verder terugbrengen.
Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald.

Een overschrijding tot maximaal 33 miljard kubieke meter is alleen toegestaan als in het gasjaar 2015-2016 sprake is van een relatief koud jaar. Ook mag voorlopig nog steeds geen gas worden gewonnen in en rond Loppersum.

De Raad van State draait de gaskraan in Groningen daarmee nog verder dicht dan minister Henk Kamp (Economische Zaken) dit jaar al aankondigde. In februari liet Kamp weten dat in 2015 39,4 miljard kubieke meter gas mocht worden geboord, 3,1 miljard kuub minder dan aanvankelijk was gepland. In juni bracht hij dit nog verder terug tot 33 miljard over het hele jaar.

Als gevolg van het besluit moet het kabinet rekening houden met een tegenvaller voor de schatkist van ongeveer 1 miljard euro, zo bevestigen bronnen op het Binnenhof na berichtgeving daarover door Het Financieele Dagblad
-------------------------------------------

Ohje ohje

[Ruuben]

de details VD STEMMING:


Toelichting

Met ingang van 1 januari 2016 wordt het tarief van de derde schijf voor elektriciteit verhoogd met 0,261 cent per kWh en het tarief van de vierde schijf voor elektriciteit wordt verhoogd met 0,05 cent per kWh voor zowel het zakelijk als het niet-zakelijk verbruik. De budgettaire opbrengst van deze verhoging is structureel 101 mln. Met ingang van 1 januari 2017 wordt het reguliere tarief van de tweede schijf voor aardgas verhoogd met 0,5 cent per m3, ofwel een verhoging van 7,39%. Het tarief van de tweede schijf voor aardgas gebruikt in de glastuinbouw wordt met eenzelfde percentage verhoogd. Het tarief van de derde schijf voor aardgas wordt verhoogd met 2 cent per m3 en het tarief van de vierde schijf voor aardgas wordt verhoogd met 1 cent per m3. De budgettaire opbrengst van deze verhoging is structureel 83 mln.
De tariefsverhogingen leiden tot een totale budgettaire opbrengst van € 184 miljoen vanaf 2017. Deze opbrengst wordt teruggesluisd naar de energie-investeringsaftrek (EIA), de Aof-premies en de arbeidskorting. Vanaf 2016 sluizen we € 40 miljoen terug naar de EIA. Hiervan wordt € 27 miljoen ingezet voor het – ten opzichte van het wetsvoorstel verder – verhogen van het percentage van de EIA per 1 januari 2016 van 58% naar 65%. De overige € 13 miljoen wordt ingezet voor verruiming van het budget om de te verwachten gedragseffecten op te kunnen vangen. De overige € 61 mln gaat naar een verdere verlaging van de Aof-premies. Vanaf 2017 sluizen we bovenop de € 61 mln nog eens € 19 mln terug naar de Aof-premies, en € 64 mln naar de arbeidskorting, die daarmee ten opzichte van het wetsvoorstel verhoogd wordt met € 10.

[holtere]

Volgens Ingir z'n glazen bol zou dat spul toch goedkoper worden

[ritsaert snijder]

had ingir het over de prijs van het spul of over het pakketje belastingen?

[Tim]

Phoe,

Dan wordt kunstmest ook weer een stuk duurder, denk ik.

Tim

[Ingir]

Elektriciteit wordt steeds goedkoper door de grootschalige plaatsing van windmolens en zonnepanelen waardoor er regelmatig grote overschotten zijn. Bovendien daalt de totale vraag naar elektriciteit, hoog aanbod en lage vraag zorgen dat de stroomprijs lager wordt. Bij overaanbod door duurzame opwekking wordt de prijs zelfs negatief en krijgt de afnemer (is niet de consument) geld toe...

Tegelijk wordt netstroom, ook wel belastingstroom, steeds duurder door allerlei belastingverhogingen (energiebelasting, toeslag duurzame energie, BTW en binnenkort CO2-tax). Deze belastingen worden vooral opgelegd aan consumenten en nauwelijks aan de grootste verbruikers zoals industrie, dienstverlening en landbouw/visserij.

Die onnodig hoge netstroomprijs stimuleert eigen opwekking door consumenten, zeker nu spaargeld vrijwel niets oplevert, zonnepanelen goedkoper worden en de overtollige zomerstroom van zonnepanelen via salderen 1-op-1 kan worden ingeruild voor dure netstroom zijn zonnepanelen ongekend populair. Hierdoor daalt tevens de vraag naar netstroom waardoor er minder belasting betaald wordt en de benodigde dekking van de rijksbegroting/Energieakkoord terugloopt. Vervolgens worden de belastingtarieven op stroom (en gas) nog verder opgevoerd om de inkomsten op peil te houden waardoor de stimulans om zelf op te wekken verder toeneemt...

Iedereen kan zien dat belastingverhoging op energie onhoudbaar is. De overheid zou de Laffer-curve eens wat beter moeten bestuderen.

De gasprijs ondergaat ongeveer hetzelfde lot, de prijs van het gas zelf daalt door de lage olieprijs maar het consumententarief stijgt door hogere belastingen. Consumenten reageren op die onnodig hoge tarieven door te investeren in energiebesparing waardoor de vraag naar gas daalt en de belasting steeds verder verhoogd moet worden om de belastinginkomsten op peil te houden maar met eindresultaat dat de belastinginkomsten dalen.

Deze ontwikkeling is niet nieuw, enkele landen zijn ons al voorgegaan in dit proces. In die landen (Duitsland, Spanje) is de consumentenprijs voor energie flink uit de klauwen gelopen waardoor veel gezinnen in financiële problemen terecht zijn gekomen. In deze landen heeft men de toegezegde subsidie voor duurzame opwekking noodgedwongen moeten versoberen en sindsdien is de investeringsbereidheid ook ingezakt. We zouden daar van kunnen leren maar ik acht die kans met dit kabinet nihil.

[Sputnik]

Putin heeft 150.000 man naar Syrië gestuurd om de olievelden waarvoor hij contracten afgesloten heeft preventief te beschermen. De ontwikkeling omtrent IS en de aanhoudende dreiging zouden ook tot een scherpe opwaartse koers van de olieprijs kunnen leiden.

Ik begrijp de relatie tussen de olie- en gasprijs niet echt trouwens, hou houdt dit verband volgens jou?

[Pietje]

Iedereen kan zien dat belastingverhoging op energie onhoudbaar is. De overheid zou de Laffer-curve eens wat beter moeten bestuderen.

Dat ligt aan je te bereiken doel. Als dat is "overheidsinkomsten gelijk houden", dan heb je gelijk. Maar als het doel is "onafhankelijker worden van Rusland" dan gaan we wel de goede kant op.

[ritsaert snijder]

Het uitgangspunt van de laffer curve is om de belasting te maximaliseren. De laffercurve geeft inzicht hoe dit te bereiken.

[Tim]

Elektriciteit wordt steeds goedkoper door de grootschalige plaatsing van windmolens en zonnepanelen waardoor er regelmatig grote overschotten zijn.

Zou jij willen posten hoeveel MW Windstroom is geplaatst de laatste 5 jaar?

Dan doe ik grijze stroom: 9300 MW, dit is al incl de kolenklapperrrr in de Eemshaven (2015), 1560MW.

Ik weet het al, het is niet eens 7% tov grijze. Dus grijze stroom is grootschalig geplaatst en de windmolens waren bijzaak. En dan hebben we nog de productie, want daar is nog een groter verschil, aangezien opgesteld vermogen nog altijd geen geleverd vermogen is.

Bovendien daalt de totale vraag naar elektriciteit, hoog aanbod en lage vraag zorgen dat de stroomprijs lager wordt. Bij overaanbod door duurzame opwekking wordt de prijs zelfs negatief en krijgt de afnemer (is niet de consument) geld toe....

Ow jee, nog een grotere bult stront. Ingir, kom met een aanbod of aanbieder.! Ik kan (groot)handelen in stroom, jij krijgt 99% van de winst die ik maak op negatieve prijzen.

Tim

[mro]

Mijn elektriciteit koop ik bij een coöperatieve die zelf enkel groene stroom produceert (wind, zon, een beetje bio en water).

Als ik de opgewekte elektriciteit deel door het aantal coöperanten dan kom ik op iets van 1100kWh/jaar uit die iedere coöperant zou krijgen. In de praktijk komt een coöperant overeen met een huishouden.

Momenteel is het gemiddeld verbruik per coöperant iets van een 2800kWh/jaar zonder eigen pv en 2000kWh voor met eigen pv.

Er is dus nog een weg te gaan op gebied van energiebesparing. Hier ook nog enkele 100den kWh teveel.

(dit is een eenvoudige theoretische berekening, ik weet dat ik enkele bochten afsnij)