Nieuwe belasting op gas in aantocht?

[Ruuben]

Als de energiebelasting op aardgas net zo hoog wordt als op elektriciteit, dan leidt dat tot meer energiebesparing, meer warmtelevering en een hoger rendement voor zonneboilers, warmtepompen en elektrische auto’s.


Het een en ander komt naar voren in een onderzoek dat de onderzoekers van CE Delft presenteren. Zij stellen dat de inkomsten voor de Rijksoverheid bovendien fors stijgen bij een verhoging van de energiebelasting op aardgas. Dit kan volgens hen gezien worden als onderdeel van de vergroening van het belastingstelsel waarbij de extra inkomsten gebruikt kunnen worden voor een lagere belasting op arbeid. Het is ook mogelijk om een deel van de extra inkomsten te gebruiken om de heffingskorting te verhogen of een energietoeslag voor lage inkomens in te voeren, om de koopkrachteffecten te beperken.

Er zijn ook varianten doorgerekend waarbij de totale energiebelasting gelijk blijft door de belasting op aardgas te verhogen en die op elektriciteit iets te verlagen. Ook in die varianten worden warmtelevering, warmtepompen, zonneboilers en energiebesparende maatregelen zoals isolatie, aantrekkelijker. Dat blijkt uit de studie die de titel Verschuivingen Energiebelasting draagt.
http://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-en ... 8-34799293

http://www.ce.nl/publicatie/verschuivin ... sting/1647

[holtere]

Benieuwd naar de invloed van dit spel op de glazen bol van Ingir...

[Ingir]

Ik kan alleen maar waarschuwen om geen keuzes voor installaties te bepalen op dergelijke berichten. In België heeft de overheid een vergelijkbare truc uitgehaald met subsidies op warmtepompen. Ondertussen zijn daar enkele maatregelen genomen die het gebruik van warmtepompen en zonnepanelen zeer ongunstig maken (verhoging BTW stroom, netvergoeding en verlaging terugleververgoeding).

De enige manier om je minder afhankelijk te maken van belastingstroom en belastinggas is zorgen dat je verbruik zo laag mogelijk is, daarbij zijn isolatie en luchtdichting de meest efficiënte en duurzame maatregelen. Investeringen in deze zaken verdienen zichzelf terug en als bijkomend voordeel verbetert het wooncomfort.

Vergeet dus zonneboilers, warmtepomp(boilers), zonnepanelen en ander installatietuig die alleen maar je afhankelijkheid verschuiven van één energieleverancier naar meerdere installatieleveranciers.

[Pieke]

Mijn bol doet het prima!!

Titel: Infrarood verwarming?

Op 19 Jul 2015, 10:02 schreef Pieke

Maar het zou fijn zijn als de belastingdruk op energie verschuift van electra naar gas.Dat vinden ze in Groningen ook fijn.

[Ingir]

De conclusie dat verschuiving van energiebelasting leidt tot meer warmtelevering (stadsverwarming) lijkt mij onzin. Iedereen die ooit warmtelevering heeft gehad weet dat je daar met een grote boog omheen moet lopen vanwege de hoge kosten. Het is eerder andersom, warmtelevering resulteert in slechter geïsoleerde woningen vanwege de op papier verbeterde energieprestatie met warmtelevering.

Met CE Delft en buro Nieman weet je zeker dat je verkeerde informatie krijgt.

[mro]

Op zich ben ik wel voorstander van dure energie dmv energietaks. Geld is een belangrijke stimulans.

Maar volgens mij is de kern van het probleem niet dat energie op zich duur is maar wel de stabiele aanvoer er van. En precies voor die stabiele aanvoer zullen we de komende jaren duur moeten betalen. Of je nu 100kWh/jaar verbruikt of 10.000kWh.

De oplossing zit volgens mij in 1. verbruik zo laag mogelijk 2. Nodige energie zelf of in kleine groep opwekken, liefst technisch zo eenvoudig mogelijk 3. logisch nadenken over omgaan met energie: bvb een zonnepaneel die elektriciteit opwekt voor een ventilator die voor verkoeling zorgt in de zomer is logischer dan zonnepanelen icm een warmtepomp.

[Dutch John]

Verkoeling door onder de pruimenboom te gaan liggen heeft mijn vereenvoudigde stekkerloze voorkeur.. Ik sluit mij aan bij MRO: de portemonnee is voor velen de enige motivatie. De motivatie van overheden om zaken te belasten is echter kwalijk: het gat in de hand is te groot.

Fossiele energie is spotgoedkoop: neem een liter benzine: 9 kWh. Een mens in arbeid: 100 W. Deel het op elkaar en een mens moet 90 uur werken om evenveel arbeid te leveren, als een liter benzine dat kan.

Groet,
DJ

[Pietje]

Op dit moment wordt de energie (stroom/gas) voor vaste (jaar)prijzen verkocht. Dat is niet langer houdbaar nu de beschikbaarheid van energie in de tijd steeds meer gaat fluctueren (en de verhouding vraag/aanbod): de wind waait niet elke dag, de zon schijnt niet elke dag, de vraag is er niet elke dag.
We zullen dus snel moeten omschakelen naar een energie-prijs die per minuut kan veranderen, en deze direct zichtbaar te maken voor de gebruiker. Dat is een giga omschakeling, maar zal direct bijdragen tot een veel betere afstemming tussen vraag en aanbod, en maakt mensen bewust van de variabele beschikbaarheid.

[Ruuben]

Laat bedrijven dezelfde prijs voor energie betalen als burgers.

[mro]

Laat bedrijven dezelfde prijs voor energie betalen als burgers.

Die prijs zullen ze toch gewoon doorrekenen aan de consument?

[Pietje]

Op dit moment betalen bedrijven minder voor hun grote energieverbruik. Laten we dat eerst gelijk trekken. Produkten worden dan misschien duurder, maar eerlijker. Als mensen dat te duur vinden, worden er misschien minder van gekocht. Dat is niet goed voor de economie, en daarom zal er waarschijnlijk niets gebeuren...

[kockie]

Het is wel enigszins vreemd dat alle nieuwe belastingen op energie alleen op de burgers worden afgewenteld. Dat is bij onze Oosterburen de nekslag voor de "subsidie" op hernieuwbare energie geweest. Bedrijven werden vrijgesteld van extra belasting, terwijl de burger steeds meer moe(s)t betalen.

[Ingir]

We zullen dus snel moeten omschakelen naar een energie-prijs die per minuut kan veranderen, en deze direct zichtbaar te maken voor de gebruiker. Dat is een giga omschakeling, maar zal direct bijdragen tot een veel betere afstemming tussen vraag en aanbod, en maakt mensen bewust van de variabele beschikbaarheid.

Daar wordt hard aan gewerkt. Zodra de 7,5 miljoen slimme meters geplaatst zijn is het mogelijk om gedifferentieerde tarieven voor gas en stroom in te voeren, naar verwachting is dat zo rond 2020. Dan betaal je op een zonnige/windrijke dagen bijvoorbeeld 30 eurocent per kWh en mag je op bewolkte/windstille dagen 50 eurocent per kWh aftikken. Op zich is daar niets mis mee, het zal mensen stimuleren grootverbruikers in te schakelen als de stroom minder duur is. Dus even wachten met dat wasje tot de zon schijnt. En daarna uiteraard de was drogen op een rekje in de zon.

[pelletpower]

Pietje, dat het die kant op gaat is begrijpelijk. Toejuichen is totaal iets anders. Hoe zou dat nou berekend moeten worden? Hoe zou je nog enig vertrouwen kunnen hebben in de rekening die je krijgt? Of zou je maandelijks af moeten rekenen? Ik ben niet bang voor een slimme meter, wel voor facturen op basis van een variabele prijs.

[JantjeV8]

Inderdaad, hoe ga je dat doen.

Iemand die dicht aan de kust woont, 'ontvangt' meer wind dan iemand in het binnenland. Hoe ver ga je daar mee?