Energieakkoord pakt wel heel vreemd uit

[Dutch John]

Ik woon in een achtergebleven gebied. Bijna alle nieuwbouw van de laatste 20 jaar is vrije sector. Isolatie is niet belangrijk. Groot en mooi wel. Zo groot, dat sommigen er goed aan gedaan hadden de zijgevels te delen. Afijn, het is net als G stelt: je kunt ook klein wonen in een groot huis. Je hoeft niet elk vertrek op 22 graden te houden. Waarmee ik wil zeggen: isolatie is één ding. Op te grote voet leven een ander.

Groet,
DJ

[Ingir]

Ik woon in een achtergebleven gebied. Bijna alle nieuwbouw van de laatste 20 jaar is vrije sector. Isolatie is niet belangrijk. Groot en mooi wel. Zo groot, dat sommigen er goed aan gedaan hadden de zijgevels te delen. Afijn, het is net als G stelt: je kunt ook klein wonen in een groot huis. Je hoeft niet elk vertrek op 22 graden te houden. Waarmee ik wil zeggen: isolatie is één ding. Op te grote voet leven een ander.

Wij wonen in zo'n te groot huis: met z'n drieën op 250m² verwarmde vloeroppervlakte. Oké, ik werk thuis en heb daar een flinke ruimte voor in gebruik en we krijgen regelmatig familie en vrienden over de vloer die blijven slapen zodat we die 2 extra slaapkamers/badkamer regelmatig bezet hebben. Maar echt nodig is het niet, we zouden het ook met 150m² prima kunnen redden... Daar staat dan wel tegenover dat de woning inmiddels redelijk goed geïsoleerd is, we verbruiken nu zo'n 35 kWh/m² wat toch aanzienlijk beter is dan de belachelijke 155 kWh/m² van de gemiddelde NL-woning. Ons streven is om dit nog verder terug te brengen tot 25 kWh/m² en dan verder te gaan met warmtepomp en houtkachel. Groot en energiezuinig gaan dan ook prima samen, net zoals klein en energieverspillend perfect gerealiseerd kan worden, bewezen door de gemiddelde woning van 75m²...

[Tim]

If it sounds too good to be true, it usually is....

Dat klopt, als je het over kernenergie hebt.

Dat gelt ook hier, 20.000 pond per inwoner, per jaar? Dat geloof ik gewoon niet. Dat lijken me fantasie getalletjes.

Zoek maar eens op giggle, hier heb je een stukje:

Since 2005 the annual costs of operating Sellafield had increased from £900 million to about £1.6 billion. The estimated lifetime cost of dealing with the Sellafield site had increased to £67.5 billion.[103][104][105] Bosses were forced to apologise after projected clean-up costs passed the £70 billion mark in late 2013.[106]

Het begint al met de bouw, die vaak minimaal 2x duurder uitvalt dan gepland. En dan weten ze nog niet eens wat in de toekomst het afval of de effecten van de jarenlange lozing gaan kosten.

Tim

[Paul Joosten]

£1.6 billion

staat gelijk aan ongeveer €2 miljard bij de huidige koers. Gedeeld door 61 miljoen inwoners kom ik op nog geen €33 per Brit.

[Tim]

Rare Engelsen....jammer dat het nog 1000jaar duurt voordat die troep (bijna) weg kan.

Tim

[Ingir]

Volgens minister Kamp gaat de uitvoering van het Energieakkoord lekker van start, zo is er al een verlaagd belastingtarief voor als je gezamenlijke zonnepanelen op de flat wilt zetten en is er al de mogelijkheid om tegen 3,5% rente en nog wat afsluitkosten geld te lenen voor energiebesparende maatregelen. Hij nodigt iedereen uit om van deze kansen gebruik te maken. Tja, met zulke enorme stappen kan je gerust stellen dat er geen weg meer terug is...

http://nos.nl/artikel/663902-uitvoering ... traag.html

En nu laat ook de SER weten dat het Energieakkoord en de uitrol van slimme meters met elkaar te maken hebben. Alleen ontbreekt uiteraard de informatie dat die slimme meter vooral bedoeld is om te voorkomen dat iedereen een beetje z'n eigen stroom gaat opwekken met zonnepanelen. Op zich is die constatering terecht want grootschalige toepassing van zonnepanelen met onbeperkte saldering is onbetaalbaar, maar zeg dat dan!

http://www.energieakkoordser.nl/nieuws/ ... meter.aspx

[pelletpower]

Dat van die slimme meter is een bijkomend nadeel voor de mensen met een ronde meter. Verder onontbeerlijk voor vergroening van ons electr net. Daar zijn we samen ook al tot dezelfde conclusie gekomen hier (denk aan kabels trekken naar de buren, app in- uitschakelen afhankelijk van aanbod). Het fenomeen bigbrother houd je toch niet buiten de deur. Dat is mee leren leven of verhuizen naar een hutje op de hei met bijbehorende mantra.

[Dutch John]

Ingir,

250 m2 maal 35 kWh = 8750 kWh
75 m2 maal 155 kWh = 11.625 kWh

Ook in absolute zin doe je het beter dan het gemiddelde, al is het verschil geringer. Een echt grote slag zou je kunnen slaan door minder vierkante meters te verwarmen.

Groet,
DJ

[Ingir]

Ingir,

250 m2 maal 35 kWh = 8750 kWh
75 m2 maal 155 kWh = 11.625 kWh

Ook in absolute zin doe je het beter dan het gemiddelde, al is het verschil geringer. Een echt grote slag zou je kunnen slaan door minder vierkante meters te verwarmen.

Dat heb ik uitgelegd: ik stook alleen de begane grond (100m² vloerverwarming) maar door de goede isolatie is het overal in huis ongeveer 20-21°C.

[Ingir]

Dat van die slimme meter is een bijkomend nadeel voor de mensen met een ronde meter. Verder onontbeerlijk voor vergroening van ons electr net. Daar zijn we samen ook al tot dezelfde conclusie gekomen hier (denk aan kabels trekken naar de buren, app in- uitschakelen afhankelijk van aanbod). Het fenomeen bigbrother houd je toch niet buiten de deur. Dat is mee leren leven of verhuizen naar een hutje op de hei met bijbehorende mantra.

Ik zie de slimme meter als middel om het fossiele energieverbruik op peil te houden en zo de inkomsten van de energiesector en overheid voorlopig veilig te stellen. In die zin doet de slimme meter juist het tegenovergestelde: grootschalige toepassing van lokale PV wordt geweerd zodat consumenten langer afhankelijk blijven van centrale energievoorzieningen.

De functie van de slimme meter in het Energieakkoord is ook meer dan duidelijk. Als iedereen zijn eigen energie gaat opwekken en minder netstroom afneemt zal de dekking voor de inefficiënte windmolens/back-upcentrales wegvallen. De slimme meter maakt het mogelijk de salderingsregeling af te schaffen zodat netinjectie nog maar 0-5 eurocent opbrengt in plaats van 30 eurocent per kWh.

Desondanks is PV onstuitbaar... want hoewel de overschotten in de zomer niets meer waard zijn kan wel het eigen verbruik gemaximaliseerd worden door elektrische apparaten in te schakelen of op te laden tijdens zonuren. Alles wat je direct verbruikt hoeft niet van het net worden afgenomen. Daarbij zakt de Wp-prijs nog steeds terwijl netstroom alleen maar kunstmatig duurder gemaakt wordt en zo is er toch een goede toekomst voor PV.

[pelletpower]

Met een digitale meter kan op termijn ook niet gesaldeerd worden volgens jouw scenario. Dan rest de vraag wat de verdeling analoog digitaal is momenteel.

[Ingir]

Met een digitale meter kan op termijn ook niet gesaldeerd worden volgens jouw scenario. Dan rest de vraag wat de verdeling analoog digitaal is momenteel.

Met digitale meters kan wel gesaldeerd worden maar in tegenstelling tot analoge meters is die saldering administratief. Nu wordt geïnjecteerde stroom nog de fictieve waarde van netstroom toegekend maar dat kan met een wettelijk besluit zo veranderd worden in de werkelijke waarde op enig moment, in de zomer meestal NUL.

Digitale meters salderen dan ook niet, dat wordt achteraf gedaan door de tellerstand van afgenomen netstroom te verminderen met die van geïnjecteerde netstroom. Analoge meters salderen wel aan de meter, het energiebedrijf kan alleen zien hoeveel stroom jij per saldo verbruikt hebt of geleverd hebt. De waarde van een saldeerde kWh is dan altijd de waarde van netstroom.

Op dit moment zijn er zo'n 600.000 huishouden tijdens de proefuitrol voorzien van een slimme meter. Naar hoeveel er al geplaatst zijn bij nieuwbouw, renovatie en op eigen verzoek/kosten valt alleen te raden. Sinds 2005 wordt de slimme meter standaard geplaatst bij nieuwbouw, en er zijn sindsdien bijna 600.000 woningen gebouwd, mijn schatting is daarom totaal zo'n 1,5 miljoen woningen/gebouwen tot nu toe. Dat is 20% van het totaal aantal aansluitingen.

[Tim]

Hey,

Misschien is het beter het nucleair afval op te slaan, oh wacht...

http://www.co2ntramine.nl/kernafval-zou ... nde-vaten/

Tim

[pelletpower]

I, leg eens uit waarom een slimme meter verbruik bevordert en een digitale / analoge niet? Graag in jip en janneketaal dan begrijp ik het. Cijfers imponeren mij niet.

[Ingir]

Voor de duidelijkheid: een slimme meter IS een digitale meter. Een analoge draaischijfmeter maakt geen onderscheid tussen van het net opgenomen en op het net geïnjecteerde kilowatturen. De geïnjecteerde stroom wordt direct van de meterstand weggenomen door de meter terug te laten draaien.

Bij een digitale/slimme meter worden netverbruik en netinjectie afzonderlijk geregistreerd. De energieleverancier kan zo precies zien hoeveel stroom je van het net geplukt hebt en hoeveel je hebt teruggeleverd. Per 1 januari dit jaar is onbeperkte saldering wettelijk mogelijk gemaakt (lees: onbeperkt salderen was met de draaischijfmeter sowieso altijd al mogelijk en om de slimme meter ongestoord te kunnen uitrollen wordt even gedaan of je met de slimme meter ook onbeperkt kunt salderen). Voor slimme meters is onbeperkt salderen niet meer dan een administratief rekensommetje achteraf, dus niet in de meter maar in de afrekenadministratie.

Mensen met zonnepanelen en slimme meter worden nu gewoon voor de gek gehouden. Zodra voldoende draaischijfmeters vervangen zijn door slimme meters (80% volgens overheid) wordt het salderen eenvoudig geschrapt door de afrekenadministratie te veranderen: je betaalt volle bak (30 eurocent) voor opgenomen netstroom en krijgt een minimale vergoeding (gemiddeld 1 eurocent) voor netinjectie...