Zeker.Ingir schreef:In dat geval past het ook om de douche te vervangen door een lampetset.David86 schreef:Een dikke trui en op tijd naar bed.
Autarktie op energiegebied:
Moderator: Moderators
Zeker.Ingir schreef:In dat geval past het ook om de douche te vervangen door een lampetset.David86 schreef:Een dikke trui en op tijd naar bed.
"Het" zijn windmolens? Voortborduren op welke rommel?David86 schreef:Het zou zomaar een oplossing kunnen zijn. Het zou alleen maar toegestaan moeten worden.. waarom zou je verder borduren op rommel ? Beter opnieuw beginnen...
Ingir schreef:Ik vind het niet erg realistisch om dit als voorbeeld te zien voor de toekomst. We zitten hier met een enorme voorraad slecht geïsoleerde woningen waardoor onnodig veel energie verspild wordt.
Wat heeft dat te maken met windmolenwaanzin? Behalve dan dat er geen windmolens nodig zijn als alle woningen alsnog (!) goed geïsoleerd worden.David86 schreef:Oude rommel zijn de huizen die niet geschikt zijn voor een energie crisis.
Toch kun je al die foute floppy-woningen niet zomaar wegdenken, we hebben ze nu eenmaal en daar zullen we het mee moeten doen. Veel kwalijker is dat we nog steeds floppy-woningen bouwen die binnen 10-15 jaar ook allemaal omgebouwd moeten worden.David86 schreef:Niks, net als de quote van jou waar ik op reageer...
Woning isolatie en windenergie zie ik ook niet echt een verband in, ik ken niemand die zijn huis verwarmd met stroom..
Ze kunnen duizend dingen verzinnen om aan meer energie te komen maar dat lost niets op. Bijna alles wat we hebben en doen deugt gewoon niet. Huizen zijn te groot, iedereen rijd alleen in zijn auto, we staan een half uur per dag per persoon te douchen, eten voedsel dat aan de andere kant van de wereld geteeld is etc. Het enige waar men zich druk over maakt is de volgende reanimatie poging van een zieke en stervende manier van leven. Waar vraag je zo'n DNR kettinkje aan ? Die hebben we veel harder nodig dan de volgende briljante energie uitvinding of discussie.
Ik ook, dat wil zeggen:dormos schreef:Ik snap nog steeds de link tussen windmolens en verwarming niet. Stel dat woningen perfect geï soleerd zijn, dan wil je toch nog steeds wassen, het licht aan en op een forum reageren? Daar heb je nog steeds stroom voor nodig, en die moet opgewekt worden. Dat kan je doen door het laatste Groningse aardgas op te stoken in energiecentrales, met gas van Poetin, of met in Nederland opgewekte wind en zonnestroom.
Als ik mag kiezen, dan kies ik voor het laatste, gecombineerd met een zo laag mogelijk verbruik.
Trias Energetica was een ontwerp-formule voor energie-zuinige gebouwen.Ingir schreef:Ik ook, dat wil zeggen:dormos schreef:Ik snap nog steeds de link tussen windmolens en verwarming niet. Stel dat woningen perfect geï soleerd zijn, dan wil je toch nog steeds wassen, het licht aan en op een forum reageren? Daar heb je nog steeds stroom voor nodig, en die moet opgewekt worden. Dat kan je doen door het laatste Groningse aardgas op te stoken in energiecentrales, met gas van Poetin, of met in Nederland opgewekte wind en zonnestroom.
Als ik mag kiezen, dan kies ik voor het laatste, gecombineerd met een zo laag mogelijk verbruik.
1. zo laag mogelijk verbruik door onnodig verbruik te voorkomen
2. zo laag mogelijk verbruik door woningen optimaal te isoleren
3. zo laag mogelijk verbruik door optimale benutting van passieve zonnewarmte
4. beperken verbruik door gebruik van warmtepomp voor verwarming
5. zonnestroom voor direct verbruik overdag + opslag in accu's voor avond/nachtverbruik
6. en uiteindelijk eventuele tekorten afdekken met houtkachel of mini-wkk
De geoefende lezer zal de Trias Energetica herkennen waarbij de volgorde van grootste belang is.
https://www.youtube.com/watch?v=2NdKHoNXSrc jeugd sentiment.David86 schreef: We wonen in floppy's....
Misschien is dat wel de reden waarom ik mij niet beperk tot punt 2 en ook aandacht vraag voor punt 1 en 3.Gandalf schreef:Trias Energetica was een ontwerp-formule voor energie-zuinige gebouwen.
daarna veelvuldig misbruikt door de marketing van oa de bouwsector (isolatie- en verwarmingsverkopers)
punt1: Wat heet 'onnodig verbruik' ? Uit eerdere reacties begreep ik dat aan het comfortniveau niet geraakt mag worden. Wat 'nodig' is, is geen wetenschappelijk meetbaar gegeven.Ingir schreef:Misschien is dat wel de reden waarom ik mij niet beperk tot punt 2 en ook aandacht vraag voor punt 1 en 3.Gandalf schreef:Trias Energetica was een ontwerp-formule voor energie-zuinige gebouwen.
daarna veelvuldig misbruikt door de marketing van oa de bouwsector (isolatie- en verwarmingsverkopers)