Ja akkoord, maar ik neem aan dat je geen moeite hebt om voor jezelf een hele resem overheidsinmengingen (heel concreet)op te sommen die je als bedreiging ervaart. Bovendien is de politieke tegen-actie ook zeker geen 'geweld buiten proportie'.OBL-Rien schreef:Dreigen heef nog een heel subjectieve kant, de dreiging moet al heel concreet zijn wil het recht tot zelfverdediging geven.
In principe ook mee akkoord, maar ik ben nog pessimistischer wat betreft de oplossing. De opportunisten zullen ook in een verdeelde en individuele samenlevingsvorm opportunisten zijn en zonder scrupules van anderen gebruik maken. (degenen die wél principes en meededogen hanteren bijvoorbeeld, maar evengoed van eenvoudige mensen die wat minder bagage van nature, nurture of context meehebben om de concurrentie aan te gaan)Als je een centraal orgaan macht geeft, dan zal dit als een magneet werken op een ieder die macht wil. En dat zijn niet de mensen die macht zouden mogen hebben. Beter dit orgaan verwijderen.
Eigenaardig genoeg is de top van een Politieke partij namelijk net zo'n (vrij ongeorganiseerde, op individuele concurrentie gebaseerd) microklimaat. En dan zie je wie vanboven geraakt ... Wellicht kan je hetzelfde zeggen voor het microklimaat aan de top van grootbanken, multinationals, ... geen democratie aldaar, eerder zogenaamde individuele concurrentie, contractuele overeenkomsten, maar toch evengoed weer die opportunisten ...
Bovendien verdenk ik de massa ervan om heimelijk een boontje te hebben voor opportunistische, niets ontziende types.
Misschien kom het wel diep uit onze genen; van toen onze voorvaderen rechtop gingen lopen en de bossen verlieten en de Savanne indoken. Misschien was het toen wel voordelig om een halvegare voorop te laten lopen.
Of zijn wij de afstammelingen van degenen die nogal makkelijk de halvegare volgden de Savanne in ....
?G
