Even oor alle duidelijkheid :
Ik ben net zo tegen Monsanto dan iedereen hier op het forum. Waarom ? Om diverse redenen. Gevoelsmatige, emotionele en ethische redenen.
Volgens mij, en dat heb ik in het begin van de discussie aangegeven, ligt het probleem niet bij Monsanto, maar bij het feit dat er patenten worden afgegeven op de bouwstenen van het leven, patenten die worden afgegeven op een bepaalde volgorde van verschillende baseparen (via waterstofbruggen).
DNA, en RNA zijn niets anders dan complexe moleculen, die veel informatie kunnen bevatten door hun opbouw, deze informatie is de erfelijke informatie.
Maar als we nu even dat alles biologische aspect loslaten, en DNA en ook RNA bekijken als informatiedragers. Dan worden patenten afgegeven op een stukje (moleculaire) informatie (Ik dacht dat dat jullie wel duidelijk was, maar schijnbaar communiceer ik onduidelijk).
En daar zit nu ook net de valkuil.
Het is vanuit dit standpunt niet echt mogelijk om Monsanto en andere te stoppen via deze argumenten. Er zijn zoveel bedrijven die zaken laten patenteren, ook veredeld zaad bijvoorbeeld, vandaar mijn analogie.
De volgende tekst (bron :
http://www.bionieuws.nl/artikel.php?id=6757) is interessant. EPO is hier European Patent Office.
Kader: Octrooi- en kwekersrecht
Een octrooi of patent biedt Nederlandse uitvinders al meer dan een eeuw bescherming om hun innovatieve bedenksels commercieel te exploiteren. Octrooien zijn afkomstig uit de techniek en bieden twintig jaar alleenrecht. Alleen met toestemming, meestal in de vorm van een licentie, kunnen derden de uitvinding gebruiken of toepassen. Om voor een nieuw product of werkwijze een octrooi aan te vragen gelden drie basisvoorwaarden:
l nieuwheid: de ontdekking moet echt nieuw zijn en niet eerder openbaar zijn gemaakt
l inventiviteit: de uitvinding mag niet voor de hand liggend zijn
l industrieel toepasbaar: de uitvinding moet een technische toepassing kennen
Sinds 2004 is het voor bijna alle Europese landen mogelijk een patent aan te vragen bij het European Patent Office (EPO), met een vestiging in Rijswijk. Het patenteren van planten- en dierenrassen is in Europa niet mogelijk, maar sinds de instelling van de Europese Bio-octrooirichtlijn (98/44/EG) in 1998 zijn biotechnologische vindingen wel via octrooirecht te beschermen. Volgens een gerechtelijke interpretatie gaat het om ‘biologisch materiaal dat door de uitvinding bepaalde eigenschappen heeft verkregen’.
Van de miljoen patenten die de EPO sinds 1998 heeft verleend, zijn er 43 duizend gebaseerd op biotechnologie, 1690 daarvan betreffen planten. In het laatste geval gaat het vrijwel altijd om genetische modificatie; slechts 88 octrooien zijn toegekend voor niet-transgene planten.
Het kwekersrecht is een vorm van intellectueel eigendom dat is toegesneden op levende materie en specifiek op plantenrassen. Het dateert van latere datum dan het octrooirecht: Nederland kent sinds 1941 een Kwekersbesluit en sinds 1967 de Zaaizaad- en plantgoedwet. Kwekersrecht geeft de houder alleenrecht op het verhandelen van zaad of ander vermeerderingsmateriaal. Dit recht geldt voor de meeste gewassen 25 jaar, voor gewassen als aardappel, aardbei, fruitbomen en tulpen 30 of 35 jaar. Derden mogen rassen met kwekersrecht vrij gebruiken voor het maken van kruisingen. Dankzij deze zogeheten kwekersvrijstelling zijn steeds nieuwe rassen te creëren. Zo’n nieuw ras of cultivar moet altijd voldoen aan vier basisvoorwaarden:
l nieuw, dus nog niet algemeen verkrijgbaar
l onderscheidbaar van alle bekende rassen in tenminste één eigenschap
l uniform in het vertonen van kenmerken binnen één generatie
l bestendig en dus geschikt om ook na vermeerdering karakteristieken te behouden
In Nederland mogen alleen geregistreerde rassen van akkerbouw- en groente-gewassen worden verhandeld. In Neder-land verleent de Raad voor Planten-rassen in Wageningen kwekersrecht. Op EU- niveau is dit het Community Plant Variety Office in Angers, Frankrijk. Dit instituut heeft in 2011 in totaal aan 2584 nieuwe rassen kwekersrecht verleend, waarvan ongeveer de helft siergewassen, ruim 30 procent landbouwgewassen en 15 procent groentegewassen.
Dit stukje is de kern van mijn betoog :
Van de miljoen patenten die de EPO sinds 1998 heeft verleend, zijn er 43 duizend gebaseerd op biotechnologie, 1690 daarvan betreffen planten. In het laatste geval gaat het vrijwel altijd om genetische modificatie; slechts 88 octrooien zijn toegekend voor niet-transgene planten.
Mijn stelling is dat er hier geen fundamenteel onderscheidt wordt gemaakt tussen niet transgene planten en transgene planten. Derhalve is het moeilijk, zo niet onmogelijk om Monsanto en andere bedrijven te stoppen. De zaadtelers (die dmv veredelen tot niet-transgene planten octrooien hebben aangevraagd (met succes) zijn in feite niets beter dan Monsanto en anderen, ook zij hebben de natuur gepatenteerd. In feite kunnen jij en ik dat dus ook doen, puur op basis van veredelen.
Als wij in staat zijn dit te kunnen doen, hoe kunnen wij Monsanto en anderen dat dan verbieden op deze gronden ?
btw, nogmaals, ik ben net zo tegen het patenteren van de natuur, en tegen Monsanto, maar bedrijven hou je niet buiten de deur op basis van emotionele redenen.