Schaliegas

discussie, maatschappij, economie en ecologie

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
AndreasFirewolf
Berichten: 37
Lid geworden op: 26 okt 2011, 16:50
Locatie: Oldambt (prov. Groningen)
Contacteer:

Re: Schaliegas

Bericht door AndreasFirewolf »

Georganiseerde criminaliteit
Nederland MOET schaliegas winnen, zo zegt het Internationaal Energieagentschap (IEA)
http://www.nu.nl/economie/3757848/neder ... innen.html

Aangezien in Groningen de huizen instorten en de Groningers al een guillotine aan het bouwen zijn, moet er minder aardgas uit Groningen gewonnen worden. En de nederlandse overheid ziet een grote rol voor aardgas in de toekomst. Dus moet Nederland zeer dringend naar schaliegas gaan boren. Dat is goed voor ons BNP. Want als het mis gaat, kunnen we geen drinkwater meer winnen en moeten we drinkwater in flesjes kopen. Dat verhoogt ons BNP. En als huizen onbewoonbaar worden, omdat gas omhoog borrelt en zich in de kruipruimte ophoopt, dan moeten we die huizen slopen en nieuwe bouwen. Ook dat is goed voor het BNP. En voor de werkgelegenheid.

Kotsbakkie bij ???
Daarnaast blijft Nederland een grootverbruiker van fossiele brandstoffen en is het land een 'intensieve CO2-economie' vergeleken met de overige leden van het IEA.
Het is toch wat he. Het stadstaatje Nederland heeft een intensieve CO2-economie, vergeleken bij Duitsland, Polen, Frankrijk, ... Even een open deur: New York City heeft een CO2-intensieve economie vergeleken met New York State of vergeleken met Wyoming. Los Angeles heeft een CO2-intensieve economie vergeleken met California of vergeleken met South Dakota.

Nederland is geen land, maar een stadstaatje. De randstad is de binnenstad, de provincies de buitenwijken. Nederland is qua oppervlakte en inwonder aantal redelijk te vergelijken met Los Angeles of New York City. Zou je in de USA voorstellen om in Manhattan naar schaliegas te gaan boren, beginnen ze te brullen van het lachen. Of ze hangen je op aan de dichtst bijzijnde lantarenpaal.

Nederland is zodanig vol en de grond zo waardevol, dat we geen risico's kunnen en mogen nemen. Wanneer het IEA Nederland sommeert om naar schaliegas te gaan boren, dienen we de subsidie voor dat gezelschap van halve garen in te trekken. En de top dienen we op studiereis naar Siberie te sturen. Kunnen ze daar naar schaliegas gaan boren. We organiseren alleen de heenreis. Maar dat spreekt vanzelf.

Beter alternatief
Houdt de oude kolencentrales zo lang mogelijk open en stook ze zoveel mogelijk met tuinafval en agrarisch afval. Dan zijn ze minder vervuilend dan gascentrales.
Verbeter de woningisolatie en gebruik meer stadsverwarming.
En vooral: Bouw de gasverslaving af.

Volgens 'deskundigen' zou Nederland rond 2025 te weinig aardgas produceren voor eigen gebruik.
Dat komt uit bij gelijkblijvend of stijgend gasverbruik.
We kunnen het gasverbruik ook drastisch terugschroeven.
En we kunnen zorgen, dat we rond 2035 geen fossiele brandstoffen meer nodig hebben.
Dat kan vrij eenvoudig met zonnepanelen. Deze worden snel goedkoper en er is voorlopig geen einde in zicht van de prijsdaling per Wattpiek en ook geen einde aan de toename van de opbrengst per vierkante meter.
Iedere dag gaat het beter en beter en IK creëer een gouden toekomst!

Zeg deze affirmatie dagelijks tegen jezelf, met de nadruk op IK. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je creëert. Overstem hiermee twijfels en zorgen.
http://www.andreas333.com
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: Schaliegas

Bericht door OBL-Rien »

http://www.groenerekenkamer.nl/2617/hoe ... vervuiler/

Vergelijking van de verleende vergunningen van moderne kolencentrales, biomassa- en gascentrales, toont aan dat deze ‘schone’ biomassacentrales tot meer dan 150% van de stikstofoxiden, meer dan 600% van de vluchtige organische stoffen, meer dan 190% van de fijnstofdeeltjes en meer dan 125% van de koolmonoxide per megawattuur uitstoten in vergelijking met een kolencentrale, waarbij een kolencentrale dan wel weer meer zwaveldioxide (SO2) per megawattuur uitstoot in vergelijking met een biomassacentrale.
De emissies van een biomassacentrale zijn voor elke belangrijke vervuiler meer dan 800% hoger dan die van een aardgasinstallatie.
De onderzochte biomassacentrales stoten per opgewekte megawattuur meer dan 50% CO2 uit dan de grootste CO2 vervuiler, steenkool.
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Dutch John
Berichten: 4615
Lid geworden op: 02 dec 2006, 12:23

Re: Schaliegas

Bericht door Dutch John »

En nu? Alles maar stil zetten? Of zijn dergelijke berichten de wereld in geholpen om vooral maar geen beslissing te hoeven of kunnen nemen?

Groet,
DJ
He chose to be rich by making his wants few, and supplying them himself. - Ralph Waldo Emerson-
Gebruikersavatar
Pietje
Moderator
Berichten: 3508
Lid geworden op: 04 jun 2012, 22:39
Locatie: Wijbosch
Contacteer:

Re: Schaliegas

Bericht door Pietje »

Het klinkt heel dramatisch, "800% meer", maar absoluut gezien zijn het bijzonder kleine hoeveelheden. En dat terwijl we van de CO2 het meeste last hebben...
-- We hebben de aarde niet geërfd van onze voorgangers, maar te leen van onze nakomelingen --
OBL-Rien
Berichten: 1368
Lid geworden op: 10 jan 2012, 17:30
Contacteer:

Re: Schaliegas

Bericht door OBL-Rien »

Pietje schreef:En dat terwijl we van de CO2 het meeste last hebben...
Of niet... er lijken best wel wat positieve kanten aan een verhoging van de CO2 te zitten...
(Niet dat ik van mening ben dat we dit experiment voortzetten...)
http://www.overbeterleven.nl
http://www.nonagressieprincipe.nl

“There comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but he must take it because conscience tells him it is right.” - M.L. King
Ingir
Berichten: 1500
Lid geworden op: 13 apr 2014, 20:36

Re: Schaliegas

Bericht door Ingir »

Tot begin 2015 geen boring naar schaliegas http://www.nu.nl/politiek/3760983/tot-b ... iegas.html
Kamperiaans voor "we beginnen over 8 maanden". :lol:
Wij wonen tegenwoordig op Bisento Hill Curaçao waar we met veel plezier een vakantiewoning verhuren. :idea:
Gebruikersavatar
AndreasFirewolf
Berichten: 37
Lid geworden op: 26 okt 2011, 16:50
Locatie: Oldambt (prov. Groningen)
Contacteer:

Re: Schaliegas

Bericht door AndreasFirewolf »

OBL-Rien schreef:http://www.groenerekenkamer.nl/2617/hoe ... vervuiler/

Vergelijking van de verleende vergunningen van moderne kolencentrales, biomassa- en gascentrales, toont aan dat deze ‘schone’ biomassacentrales tot meer dan 150% van de stikstofoxiden, meer dan 600% van de vluchtige organische stoffen, meer dan 190% van de fijnstofdeeltjes en meer dan 125% van de koolmonoxide per megawattuur uitstoten in vergelijking met een kolencentrale, waarbij een kolencentrale dan wel weer meer zwaveldioxide (SO2) per megawattuur uitstoot in vergelijking met een biomassacentrale.
De emissies van een biomassacentrale zijn voor elke belangrijke vervuiler meer dan 800% hoger dan die van een aardgasinstallatie.
De onderzochte biomassacentrales stoten per opgewekte megawattuur meer dan 50% CO2 uit dan de grootste CO2 vervuiler, steenkool.
Als we tuinafval en agrarisch afval verbranden, dragen we niet bij aan de CO2 uitstoot. De vluchtige organische stoffen worden toch wel uitgestoten, wanneer het afval gewoon gecomposteerd wordt. Stikstof-oxiden reageren met water tot salpeterzuur, waaruit weer nitraten ontstaan. Gewoon mest dus. Fijnstof ??? Waar hebben we het over. Van een barbecue of een houtkachel heb je meer last. Er is teveel fijnstof in stedelijke regios. Maar dat komt vooral van het transport. Wanneer we overgaan op de waterstof auto is dat probleem snel opgelost.
Iedere dag gaat het beter en beter en IK creëer een gouden toekomst!

Zeg deze affirmatie dagelijks tegen jezelf, met de nadruk op IK. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je creëert. Overstem hiermee twijfels en zorgen.
http://www.andreas333.com
Jan.
Berichten: 676
Lid geworden op: 04 jul 2012, 11:03

Re: Schaliegas

Bericht door Jan. »

Wanneer we overgaan op de waterstof auto is dat probleem snel opgelost.
De grootste veroorzaker van fijnstof in de autowereld zijn de banden.
Zij die achter mijn rug om spreken, staan op de juiste plek om mijn kont te kussen.
Plaats reactie