Prijs vraag nieuwe naam voor Staats bos beheer.

[frans]

Vanwege de economische crisis zijn de inkomsten uit subsidie aan het huidige staats bos beheer verminderd.
Om die inkomsten op peil te houden laat men op grote schaal zonderhout plegen.
Dat betekend in de praktijk dat op grote schaal bossen worden uitgedund, m.a.w. hele percelen worden compleet ontbost.
Als men dit tempo aanhoud dan is over een jaar of vijf de klus geklaard.
Om de status van heide beheerder te laten doorklinken in de nieuwe naam is er een prijsvraag te winnen door het insturen van een passende naam die de nieuwe situatie zo goed mogelijk dekt.

[OBL-Rien]

Om de status van heide beheerder te laten doorklinken in de nieuwe naam is er een prijsvraag te winnen door het insturen van een passende naam die de nieuwe situatie zo goed mogelijk dekt.

Dat is overbodig, het is tenslotte STAATS bos beheer.
Dat zijn ambtenaren die in eerste instantie aan hun baan geïnteresseerd zijn.

(Er lopen natuurlijk ook wel een paar idealisten rond, maar dat is een minderheid)

[hotglass]

Al een beetje bij de tijd ?

[Dutch John]

Zo ik het begrijp, gaat Staatsbosbeheer met ingang van dit jaar de versnipperde percelen verkopen per opbod: http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20 ... einen.aspx

Groet,
DJ

[Anne2]

Dat betekend in de praktijk dat op grote schaal bossen worden uitgedund, m.a.w. hele percelen worden compleet ontbost.

Uitdunnen is iets anders dan ontbossen.

Zaterdag kettingzaagcursus gevolgd. Die man dunt ook bossen in de tropen uit en vertelde inderdaad dat Staatsbosbeheer dat nu ook doet vanwege minder inkomsten. Hierdoor krijg je weer verjonging die nu licht krijgt en krijgen struiken e.d. de kans te groeien.

[Lunch]

Ik durf wel redelijk veilig aan te nemen dat Staatsbosbeheer geen roofbouw gaat plegen op hun eigen grond. Ze hebben een dusdanig groot grondgebied dat ze prima beperkt kunnen kappen op een manier dat het bos het op kan vangen en weer hersteld. En als ze daarmee een groter gedeelte van hun begroting zelf voor elkaar kunnen krijgen, prima toch?

[Tilia]

Je hebt met bosbeheer te maken met de boswet, waardoor je verplicht bent om de oppervlakte bos te behouden, deze mag niet kleiner worden. Als je een bosvak kaal kapt, ben je verplicht deze binnen 5 jaar te herplanten (hoeft niet per se op dezelfde locatie), tenzij er natuurlijke verjonging van bomen plaatsvindt.

In Nederland wordt al jaren minder hout geoogst dan de 'lopende bijgroei'; de hoeveelheid hout die aangroeit. De hoeveelheid hout in Nederland neemt dus jaarlijks toe. Staatsbosbeheer gaat terug naar het oppervlak bos van een aantal jaar geleden. Daardoor kunnen ze ineens meer hout oogsten.

Natuurmonumenten heeft een periode gehad, waarbij ze procesnatuur een kans gaven; geen bosbeheer uitvoeren en de natuurlijke processen hun gang laten gaan. Ze zijn hier van terug gekomen, de biodiversiteit in de bossen liep terug, doordat de bossen te dicht groeien. Er zijn immers geen grote natuurlijke processen en geen grote grazers die invloed hebben op bosstructuur.

Ik ben van mening dat een open bos (waar dus regelmatig gedund wordt) meer soorten oplevert dan een dicht bos. Daarbij wel de noot dat de variatie hierin wel nodig is, her en der een stukje dicht bos verhoogt je soortenrijkdom ook weer.
Ik kan denk wel dat Staatsbosbeheer de houtoogstdoelstelling boven de natuurdoelstelling stelt.