Maw zelfs een "oude, niet tot matig geïsoleerde woning" met een "matig tot behoorlijk ouderwetse houtkachel" en een Ha hakhout doet het beter dan de NEW met PV en elektrische verwarming op zowel financieel-, CO2- als fijnstofvlak ?
Is dit wel een ecologieforum ?
G
Ja!
Al denk ik dat we niet eens een Ha per huishouden nodig hebben. Als je ziet hoeveel brandbaar hout tegenwoordig als groenvuil wordt afgevoerd..... Daar heeft mijn vader nog een hele tijd een aardig zakcentje mee bijverdient.......
Nee, mijn conclusie over deze draad is dat we het beste zo veel mogelijk oude huizen kunnen opknappen t.b.v. Energieverbruik en nieuw bouwen voor zover nodig en dan ook beter zo energiezuinig mogelijk m.b.v. zon en hout verwarmen.
Brit schreef:Nee, mijn conclusie over deze draad is dat we het beste zo veel mogelijk oude huizen kunnen opknappen t.b.v. Energieverbruik en nieuw bouwen voor zover nodig en dan ook beter zo energiezuinig mogelijk m.b.v. zon en hout verwarmen.
Ik vind ook dat deze materialen niet voor eeuwig mee hoeven te gaan.
Waarom zou je je strooleem muur niet gebruiken om je moestuin mee te verrijken na 20 a 30 jaar? En het houten frame in de kachel scheeld weer een jaarje snoeien in het hakbos
Ik vind ook dat deze materialen niet voor eeuwig mee hoeven te gaan.
Waarom zou je je strooleem muur niet gebruiken om je moestuin mee te verrijken na 20 a 30 jaar? En het houten frame in de kachel scheeld weer een jaarje snoeien in het hakbos
Ik zou niet weten waarom dit na 20-30 jaar terug afgebroken hoeft te worden?
Er staan huizen met stro van wel meer dan 100 jaar. En een houtskelet kan ook een eeuwigheid mee, als het tenminste droog blijft (en dat is toch de bedoeling van een goede woning).
