Ben jij zeker het maatje van "de technologie" ?Tim schreef:Ik ben het maatje van beide niet.
Om dat met succes te vragen heb je middelen nodig. Lobbywerk.Het wordt je niet gevraagd. Zou dit aan jou gevraagd moeten worden? Of, als het je dwars zit, zou je dit zelf moeten vragen?
In de praktijk hebben alleen de maatjes van "de economie" deze middelen.
Ook de gewone gebruikers laten zich vangen in dit verdeel-en-heers spelletje natuurlijk.
De helft is netto korting ontvanger van subsidie de andere helft netto bijbetaler. Nogal logisch dat deze het onderling niet eens geraken... Maar wie er ook(meer of minder, rechtstreeks of onrechtstreeks) betaalt, er is slechts één netto ontvanger in dit systeem en dat zijn de vriendjes van "de economie". Hun investering in 'lobbywerk' is er ruim weer op terugverdiend.
En ja als er in dit model dan achteraf nog andere kosten opduiken: netwerkkosten, brandweerinterventies, extra keuringsinstanties, recyclage, noodfondsen, rechtzaken tegen failliete bedrijven, ... enz, dan is dat weer een kost voor de gemeenschap natuurlijk. Zo gaat dat. Een economisch interessant model is er altijd één waarbij de winsten worden geprivatiseerd en de kosten genationaliseerd. De vraag blijft: voor wie interessant ?
Ben niet helemaal mee welke je bedoelt, maar veel kans dat het om hetzelfde achterliggend systeem gaat.Maak me om heel andere "subsidie" druk, die geheel niet aan mij toekomen of gevraagd worden. Als ik vragen stel krijg ik geen antwoord.
G
