Ecologieforum

Nu is vaak de hoop gevestigd op technofix oplossingen die -als ze verder komen dan de tekenplank- onbetaalbaar zullen blijken. Intussen verspillen we kostbare tijd. Ik zelf kom steeds meer tot de realisatie dat een technofix oplossing de enige is die "can" de "road" laat bereize...

Zwerius Kriegsman schreef:Er zijn inmiddels ook veel goedkopere opslagsystemen bedacht: https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/energ ... gieopslag/

Leuk idee, maar 20GWh opslaan in beweging? Brr. Ik zou er niet in de buurt willen wonen. Dan liever het omgekeerde stuwmeer.

Zie pb

pelletpower schreef:Dat is nog maar de vraag of het net uitgebouwd moet worden. Met slimme meters en opslag is veel te halen. Daar zijn net als altijd pioniers voor nodig.

De vraag blijft: wie gaat betalen?

Zolang vraag leidend is, gaat het artikel op. Als aanbod leidend gaat worden, wordt het een ander verhaal. Maar ja, daar wordt niet aan gewerkt.... Andere vraag: Stel dat de politiek afdwingt dat het aanbod gaat leiden, wie gaat dan de uitbouw van het net bekostigen? Nog zin in paneeltjes (met teru...

Interresant puntje in het voorlopige verkiezingsprogramma van de PVV

http://pvv.nl/index.php/36-fj-related/g ... ebook.html

Punt 7: Geen geld meer voor ... , Windmolens, ....

Hmm...

holtere schreef:

Verdeel en heers.
De grote massa zal geen traantje laten om die geitenwollen burgers. Integendeel.
Maar probeer een algehele belasting verhoging door te voeren en je wordt onverkiesbaar.

Kijk daar komt de resultante van het NAP-denken weer om de hoek kijken

Wat heeft dat met NAP te maken?

Waarom zouden ze de teruglevering van elektriciteit door een handjevol geitenwollen burgers daarvoor kiezen? Een procentje op de inkomstenbelasting zet meer zoden aan de dijk. Verdeel en heers. De grote massa zal geen traantje laten om die geitenwollen burgers. Integendeel. Maar probeer een algehel...

Ik ben zeer blij dat de conclusie dat deze zonnepanelen niet rendabel zijn eindelijk ingezien wordt door meer mensen. Het werd (ook hier) al vele malen gezegd en aangetoond, maar nooit echt geloofd zo blijkt. Hoop dat er deze keer wat meer waarde aan gegeven wordt. Ik was eens ergens waar de beheer...

Klopt helemaal, maar ik moet nog zien dat de belasting op energie, of de kosten van energie significant naar beneden gaan. Ik durf die gok best aan, zeker als ik m'n investering zelf er al in het 7e jaar uit heb. Daarna is er alleen winst, hetzij financieel of voor het millieu. Groet, Hans Ik geef ...

Uitgaande van een prijs van 20 cent per kwH over de hele looptijd (lijkt me erg laag) bespaart dit systeem me ruim 12.000 Euro ten opzichte van netstroom. Bij een investering van 3700 euro betekent dat een financieel rendement van 5% per jaar, 25 jaar lang (uitgaande van salderen). Het geld dat je ...

De kosten van zonnestroom zijn veel hoger dan die voor stroom uit steenkool. Vaak (maar niet altijd) is dat een heel goede proxy voor de ecologische belasting. Omdat je zo de hele keten mee vergelijkt ipv alleen de uiteindelijk zichtbare resultaten. Vandaar dat ik schreef dat het me niet zou verbaze...

Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat als dit autootje uitgevoerd zou zijn met een verbrandingsmotor, het maken van de motor en versnellingsbak weleens net zo veel energie zou kunnen kosten als het maken van panelen en omvormer. Bij elektrisch rijden is de techniek veel eenvoudiger doordat e...

De grootste ecologische voordelen zitten waarschijnlijk in de kleine afmetingen. Het verbruik tov andere gelijk kleine & lichte "autos" in benzine of diesel is waarschijnlijk niet doorslaggevend. Toch denk ik dat de uitstoot bijna net zo hoog is als met benzine/diesel. Alleen is die ui...

Is accuhuur verplicht?